Главная Интернет

Настройка статической маршрутизации. Протокол динамической маршрутизации OSPF

В маршрутизаторе с динамическим протоколом резидентно загруженная программа (демон - gated или routed для UNIX) изменяет таблицы маршрутизации на основе информации, полученной от соседних маршрутизаторов.

Динамические протоколы делят на две группы:

· EGP (External Gateway Protocol) - внешний протокол маршрутизации для использования между AS (автономными системами). В группу входят - RIP, OSPF , IGRP (CISCO), IS-IS.

· IGP (Interior Gateway Protocol) - внутреннего протокола маршрутизации для использования внутри AS. В группу входят - BGP , IDPR.

Протокол RIP

RIP (Routing Information Protocol) - протокол маршрутной информации, использует алгоритм Белмана-Форда. Выбирается самый короткий маршрут (distance-vector).

Первый стандарт RIP RFC1058 (Routing Information Protocol C.L. Hedrick Jun-01-1988).

Последняя версия RIPv2 RFC2453 (RIP Version 2 G. Malkin November 1998).

Используется транспортный протокол UDP .

Порт сервера по умолчанию 520.

Маршрут характеризуется вектором расстояния до места назначения.

Протокол RIP очень популярен среди тех, кто имеет отношение к Internet. Это протокол с использованием алгоритма длины вектора, где маршрут определяется исходя из расстояния (числа транзитных узлов) на пути следования данных до точки назначения

В маршрутизаторе, работающем с RIP, вся информация хранится в виде таблицы маршрутизации, содержащей следующие поля:

Пункт назначения (в нем перечислены все конечные, в смысле адреса, локальные сети);

Следующий транзитный узел (оно определяет, на какой порт должен быть переслан пакет для отправки на следующий маршрутизатор);

Расстояние (число транзитных узлов, необходимых для того, чтобы достичь пункта назначения).

Таблица маршрутизации RIP содержит информацию о наилучшем пути к месту назначения. После получения новых данных от другого узла старая информация стирается, и на ее место записывается новая.

Выбор оптимального маршрута в RIP обеспечивается рассылкой соответствующих сообщений при изменении топологии сети. Например, если маршрутизатор выявляет отказ в одном из каналов связи, он вносит изменения в свою таблицу маршрутизации, а затем рассылает копии новой таблицы всем своим соседям. Соседи соответственно вносят изменения в свои таблицы и рассылают их копии своим соседям и так далее. В результате через короткое время необходимая информация достигает всех маршрутизаторов.

В соответствии с протоколом RIP каждый маршрутизатор автоматически посылает (примерно раз в 30 секунд) своим соседям пакет типа «ответ» со своей таблицей маршрутизации. Для передачи больших таблиц маршрутизации требуется несколько пакетов. Помимо этого в протоколе RIP предусмотрено, чтобы каждый маршрутизатор следил за тем, сколько времени прошло с момента получения последнего ответа; если ответ от кого-нибудь из соседей не поступает в течение длительного времени (обычно 90 секунд), соответствующий путь удаляется из таблицы маршрутизации данного устройства, а все соседи извещаются об этом событии.

В протоколе RIP предусмотрен ряд мер, призванных повысить стабильность работы протокола. Среди них: лимит числа промежуточных узлов (hop-count limit), временный отказ от приема информации (hold-down) и расщепление горизонта (split horizon). Лимит на число промежуточных узлов позволяет предотвратить зацикливание пакета при пересылке. Данный лимит в RIP равен 15, откуда следует, что этот протокол годится только для не слишком больших сетей. (Во второй версии протокола RIP это ограничение снято, и количество промежуточных узлов может достигать 255.)

Основным недостатком RIP является не слишком высокая функциональность: он не годится для больших сетей и не может эффективно определять альтернативные маршруты.

Недостатки RIP

· Ограничение в 16 хопов (Hop -прыжок). Фактически ограничивает количество сетей.

· Медленная реакция на изменение сети. При этом могут возникнуть циклические маршруты.

· Самый короткий маршрут может быть перегружен (медленным).

Протокол OSPF

OSPF (Open Shortest Path First) - открыть наикратчайший маршрут первым (алгоритм Дикстры), является протоколом состояния канала (link-state).

Протокол OSPF, основанный на алгоритме предпочтения кратчайшего пути, был разработан Болтом, Беранеком и Ньюменом (Кембридж, шт. Массачусетс) для сети ARPANet в 1978 году. OSPF способен осуществлять эффективную маршрутизацию пакетов с учетом изменений топологии сети, соответствующим образом меняя путь прохождения сетевого трафика. Кроме того, накладные расходы на пересылку данных об изменении топологии в OSPF меньше: рассылке подлежит не таблица маршрутизации в целом, а только информация об изменениях.

Протокол OSPF предусматривает, что новый маршрутизатор, начав работу в сети, рассылает «приветствия» всем своим соседям. Такие же сообщения периодически рассылают все маршрутизаторы, подтверждая тем самым свою работоспособность. В итоге новый маршрутизатор очень быстро «знакомится» со всеми своими соседями.

OSPF работает с запросами верхнего уровня , содержащимися в заголовке пакетов IP. Вычисление кратчайшего пути в OSPF осуществляется на основе информации, содержащейся в ToS. Всего насчитывается восемь комбинаций битов ToS, описывающих все возможные сочетания уровней задержки, пропускной способности и надежности связи. OSPF в состоянии подобрать путь таким образом, чтобы удовлетворить любую из этих восьми комбинаций. Например, если в ToS указано, что данный пакет должен быть передан с малой задержкой, высокой пропускной способностью и малой надежностью, то OSPF-маршрутизатор подберет путь передачи, как можно лучше отвечающий всем этим требованиям.

Основные достоинства OSPF.

· Отсутствие ограничения на размер сети.

· Автономная система может быть поделена на области маршрутизации.

· Высокая скорость установления маршрутов.

· Маршрутизация учитывает тип сервиса IP (type-of-service - ToS), т.е. для разных сервисов могут быть разные маршруты.

· Каждому интерфейсу может быть назначена метрика на основании:

Пропускной способности

Времени возврата

Надежности

Загруженности (очередь пакетов)

Размера максимального блока данных, который может быть передан через канал.

Отдельная цена может быть назначена для каждого типа сервиса IP (ToS).

· Если маршруты имеют одинаковую цену, OSPF распределяет траффик поровну между этими маршрутами. Это называется балансировкой нагрузки (Load balancing).

· Поддерживает подсети (маску).

· Поддержка без адресных сетей (unnumbered) - каналы точка-точка между маршрутизаторами, не имеющими IP адресов. Такой подход позволяет сэкономить IP адреса.

· Использование аутентификации.

· Используется групповая (multicast) адресация вместо широковещательной.

©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2017-07-25

Динамическая маршрутизация

Статическая маршрутизация не подходит для больших, сложных сетей потому, что обычно сети включают избыточные связи, многие протоколы и смешанные топологии. Маршрутизаторы в сложных сетях должны быстро адаптироваться к изменениям топологии и выбирать лучший маршрут из многих кандидатов.

IP сети имеют иерархическую структуру. С точки зрения маршрутизации сеть рассматривается как совокупность автономных систем. В автономных подсистемах больших сетей для маршрутизации на остальные автономные системы широко используются маршруты по умолчанию.

Динамическая маршрутизация может быть осуществлена с использованием одного и более протоколов. Эти протоколы часто группируются согласно того, где они используются. Протоколы для работы внутри автономных систем называют внутренними протоколами шлюзов (interior gateway protocols (IGP)), а протоколы для работы между автономными системами называют внешними протоколами шлюзов (exterior gateway protocols (EGP)). К протоколам IGP относятся RIP, RIP v2, IGRP, EIGRP, OSPF и IS-IS. Протоколы EGP3 и BGP4 относятся к EGP. Все эти протоколы могут быть разделены на два класса: дистанционно-векторные протоколы и протоколы состояния связи.

Маршрутизаторы используют метрики для оценки или измерения маршрутов. Когда от маршрутизатора к сети назначения существует много маршрутов, и все они используют один протокол маршрутизации, то маршрут с наименьшей метрикой рассматривается как лучший. Если используются разные протоколы маршрутизации, то для выбора маршрута используется административные расстояния, которые назначаются маршрутам операционной системой маршрутизатора.

RIP использует в качестве метрики количество переходов (хопов). EIGRP использует сложную комбинацию факторов, включающую полосу пропускания канала и его надёжность.

Результаты работы маршрутизирующих протоколов заносятся в таблицу маршрутов, которая постоянно изменяется при смене ситуации в сети. Рассмотрим типичную строку в таблице маршрутов, относящуюся к динамической маршрутизации

R 192.168.14.0/24 via 10.3.0.1 00:00:06 Serial0

Здесь R определяет протокол маршрутизации. Так R означает RIP, а O – OSPF и т. д. Запись означает, этот маршрут имеет административное расстояние 120 и метрику 3. Эти числа маршрутизатор использует для выбора маршрута. Элемент 00:00:06 определяет время, когда обновилась данная строка. Serial0 это локальный интерфейс, через который маршрутизатор будет направлять пакеты к сети 192.168.14.0/24 через адрес 10.3.0.1.

Для того чтобы динамические протоколы маршрутизации обменивались информацией о статических маршрутах, следует осуществлять дополнительное конфигурирование.

Дистанционно-векторная маршрутизация

Эта маршрутизация базируется на алгоритме Белмана-Форда. Через определённые моменты времени маршрутизатор передаёт соседним маршрутизаторам всю свою таблицу маршрутизации. Такие простые протоколы как RIP и IGRP просто распространяют информацию о таблицах маршрутов через все интерфейсы маршрутизатора в широковещательном режиме без уточнения точного адреса конкретного соседнего маршрутизатора.

Соседний маршрутизатор, получая широковещание, сравнивает информацию со своей текущей таблицей маршрутов. В неё добавляются маршруты к новым сетям или маршруты к известным сетям с лучшей метрикой. Происходит удаление несуществующих маршрутов. Маршрутизатор добавляет свои собственные значения к метрикам полученных маршрутов. Новая таблица маршрутизации снова распространяется по соседним маршрутизаторам (см. рис.1).

font-size:12.0pt;line-height:125%">Рис.1. Дистанционно-векторная маршрутизация.

Протоколы состояния связи

Эти протоколы предлагают лучшую масштабируемость и сходимость по сравнению с дистанционно-векторными протоколами. Протокол базируется на алгоритме Дейкстры, который часто называют алгоритмом «кратчайший путь – первым» (shortest path first (SPF)). Наиболее типичным представителем является протокол OSPF (Open Shortest Path First).

Маршрутизатор берёт в рассмотрение состояние связи интерфейсов других маршрутизаторов в сети. Маршрутизатор строит полную базу данных всех состояний связи в своей области, то есть имеет достаточно информации для создания своего отображения сети. Каждый маршрутизатор затем самостоятельно выполняет SPF-алгоритм на своём собственном отображении сети или базе данных состояний связи для определения лучшего пути, который заносится в таблицу маршрутов. Эти пути к другим сетям формируют дерево с вершиной в виде локального маршрутизатора.

Маршрутизаторы извещают о состоянии своих связей всем маршрутизаторам в области. Такое извещение называют LSA (link-state advertisements).

В отличие от дистанционно-векторных маршрутизаторов, маршрутизаторы состояния связи могут формировать специальные отношения со своими соседями.

Имеет место начальный наплыв LSA пакетов для построения базы данных состояний связи. Далее обновление маршрутов производится только при смене состояний связи или, если состояние не изменилось в течение определённого интервала времени. Если состояние связи изменилось, то частичное обновление пересылается немедленно. Оно содержит только состояния связей, которые изменились, а не всю таблицу маршрутов.

Администратор, заботящийся об использовании линий связи, находит эти частичные и редкие обновления эффективной альтернативой дистанционно-векторной маршрутизации, которая передаёт всю таблицу маршрутов через регулярные промежутки времени.

Протоколы состояния связи имеют более быструю сходимость и лучшее использование полосы пропускания по сравнению с дистанционно-векторными протоколами. Они превосходят дистанционно-векторные протоколы для сетей любых размеров, однако имеют два главных недостатка: повышенные требования к вычислительной мощности маршрутизаторов и сложное администрирование.

Сходимость.

Этот процесс одновременно и совместный , и индивидуальный. Маршрутизаторы разделяют между собой информацию, но самостоятельно пересчитывают свои таблицы маршрутизации. Для того чтобы индивидуальные таблицы маршрутизации были точными, все маршрутизаторы должны иметь одинаковое представление о топологии сети. Если маршрутизаторы договорились о топологии сети, то имеет место их сходимость. Быстрая сходимость означает быстрое восстановление после обрыва связей и других изменений в сети. О протоколах маршрутизации и о качестве проектирования сети судят главным образом по сходимости.

Когда маршрутизаторы находятся в процессе сходимости, сеть восприимчива к проблемам маршрутизации. Если некоторые маршрутизаторы определили, что некоторая связь отсутствует, то другие ошибочно считают эту связь присутствующей. Если это случится, то отдельная таблица маршрутов будет противоречива, что может привести к отбрасыванию пакетов и петлям маршрутизации.

Невозможно, чтобы все маршрутизаторы в сети одновременно обнаружили изменения в топологии. В зависимости от использованного протокола, может пройти много времени пока все процессы маршрутизации в сети сойдутся. На это влияют следующие факторы:

Расстояние в хопах до точки изменения топологии.

Число маршрутизаторов, использующих динамические протоколы.

Эффект некоторых факторов может быть уменьшен при тщательном проектировании сети.

Статическая и динамическая маршрутизация

Статическая маршрутизация - вид маршрутизации, при котором маршруты указываются в явном виде при конфигурации маршрутизатора. Вся маршрутизация при этом происходит без участия каких-либо протоколов маршрутизации.

При задании статического маршрута указывается:

· Адрес сети (на которую маршрутизируется трафик), маска сети

· Адрес шлюза (узла), который способствует дальнейшей маршрутизации (или подключен к маршрутизируемой сети напрямую)

· (опционально) метрика (иногда именуется также "ценой") маршрута. При наличии нескольких маршрутов на одну и ту же сеть некоторые маршрутизаторы выбирают маршрут с минимальной метрикой

Статическая маршрутизация продолжает успешно использоваться при :

· -организации работы компьютерных сетей небольшого размера(1-2маршрутизатора

· -на компьютерах (рабочих станциях) внутри сети. В таком случае обычно задается маршрут шлюза по умолчанию.

· -в целях безопасности - когда необходимо скрыть некоторые части составной корпоративной сети;

· -если доступ к подсети обеспечивается одним маршрутом, то вполне достаточно использовать один статический маршрут. Такой тип сети (подсети) носит названия тупиковой сети (stub network).

Динамическая маршрутизация - вид маршрутизации, при котором таблица маршрутизации редактируется программно.

При динамической маршрутизации происходит обмен маршрутной информацией между соседними маршрутизаторами, в ходе которого они сообщают друг другу, какие сети в данный момент доступны через них. Информация обрабатывается и помещается в таблицу маршрутизации. К наиболее распространенным внутренним протоколам маршрутизации относятся:

RIP (Routing Information Protocol) - протокол маршрутной информации OSPF (Open Shortest Path First) - протокол выбора кратчайшего маршрута EIGRP (Enhanced Interior Gateway Routing Protocol) - усовершенствованный протокол маршрутизации внутреннего шлюза IGRP (Interior Gateway Routing Protocol) - протокол маршрутизации внутреннего шлюза

Протокол динамической маршрутизации выбирается исходя из множества предпосылок (скорость конвергенции, размер сети, задействование ресурсов, внедрение и сопровождение и др.) поэтому прежде всего, во внимание принимаются такие характеристики, как размер сети, доступная полоса пропускания, аппаратные возможности процессоров маршрутизирующих устройств, модели и типы маршрутизаторов.

Большинство алгоритмов маршрутизации может быть отнесено к одной из двух категорий: дистанционно-векторные протоколы (RIPv1, RIPv2, RIPng, IGRP, EIGRP, EIGRP for IPv6) и протоколы с учетом состояния канала (OSPFv2, OSPFv3, IS-IS, IS-IS for IPv6).

Вывод

Маршрутизация - процесс определения маршрута следования информации в сетях связи.

Маршрутизатор, как и, например, мост, имеет несколько портов и должен для каждого поступающего пакета решить – отфильтровать его или передать на какой-то другой порт.

Как и мосты, маршрутизаторы решают эту дачу с помощью специальной таблицы – таблицы маршрутизации. По этой таблице маршрутизатор определяет, на какой порт нужно передавать пакет, чтобы он достиг нужной подсети (не обязательно сразу). Если сеть содержит петли, в таблицах маршрутизации может быть несколько записей на одну подсеть, описывающих разные возможные маршруты.

Каждый порт маршрутизатора рассматривается, как отдельный узел сети. Другие узлы должны знать его адрес и направлять пакеты для передачи в другие подсети на этот адрес, а не просто выдавать их в канал (как при прозрачных мостах).

Каждый маршрутизатор принимает решения о направлении пересылки пакетов на основании таблицы маршрутизации. Таблица маршрутизации содержит набор правил. Каждое правило в наборе описывает шлюз или интерфейс, используемый маршрутизатором для доступа к определенной сети.

Введение

Все о чем мы говорили в предыдущей главе, имело отношение к статической маршрутизации. Записи в таблице маршрутизации создавались при конфигурации интерфейса (для интерфейсов подключенных напрямую), добавлялись командой route (обычно из системных загрузочных файлов) или создавались с помощью ICMP перенаправления (при использовании неверных маршрутов).

Все это просто замечательно, если сеть маленькая. А именно, если существует только одна точка подключенияния к другим сетям и не существует запасных маршрутов (запасные маршруты могут быть использованы в случае выхода из строя основных). Если хотя бы одно из трех приведенных выше условий неверно, используется динамическая маршрутизация.

В этой главе рассматриваются протоколы динамической маршрутизации, которыми пользуются маршрутизаторы для общения друг с другом. Мы подробно рассмотрим RIP, протокол обмена информацией о маршрутизации (Routing Information Protocol), широко используемый протокол, который присутствует практически во всех версиях TCP/IP. Затем мы рассмотрим еще два протокола маршрутизации, OSPF и BGP. В конце главы мы познакомимся с новой техникой маршрутизации, которая называтеся безклассовой маршрутизацией между доменами, и которая начинает применяться в Internet для экономии адресов класса B.

Динамическая маршрутизация

Динамическая маршрутизация используется для общения маршрутизаторов друг с другом. Маршрутизаторы передают друг другу информацию о том, какие сети в настоящее время подключены к каждому из них. Маршрутизаторы общаются, используя протоколы маршрутизации. Пользовательский процесс, посредством которого маршрутизаторы могут общаться с соседними маршрутизаторами, называется демоном маршрутизации (routing daemon). Как видно из рисунка 9.1, демон маршрутизации обновляет таблицу маршрутизации в ядре в соответствии с информацией, которую он получает от соседних маршрутизаторов.

Динамическая маршрутизация не меняет способы, с помощью которых ядро осуществляет маршрутизацию на IP уровне, как описано в разделе главы 9. Мы назвали это механизмом маршрутизации (routing mechanism). Ядро точно так же просматривает свою таблицу маршрутизации, отыскивая маршруты к хостам, маршруты к сетям и маршруты по умолчанию. Меняется только способ помещения информации в таблицу маршрутизации - вместо запуска команды route или использования загрузочных файлов маршруты добавляются и удаляются динамически демоном маршрутизации, который работает постоянно.

Как было отмечено ранее, демон маршрутизации отвечает за политику маршрутизации (routing policy) , выбирая, какие маршруты необходимо поместить в таблицу маршрутизации. Если демон обнаружил несколько маршрутов к пункту назначения, он выбирает (каким-либо образом), какой маршрут лучше, и именно этот маршрут (единственный) добавляет в таблицу маршрутизации. Если демон определил, что канал изчез (возможно по причине выхода из строя маршрутизатора или телефонной линии), он может удалить соответствующие маршруты или добавить альтернативные маршруты, чтобы обойти возникшую неисправность.

В Internet, на сегодняшний день, используется множество различных протоколов маршрутизации. Internet организован как сообщество автономных систем (AS - autonomous systems), каждая из которых обычно администрируется независимо от остальных. Например, сеть, построенная в университетском городке, обычно считается автономной системой. Магистраль (backbone) NSFNET с точки зрения Internet это автономная система, потому что все маршрутизаторы на магистрали находятся под единым административным контролем.

Для каждой автономной системы выбирается собственный протокол маршрутизации, с помощью которого осуществляется взаимодействие между маршрутизаторами в этой автономной системе. Такой протокол называется протоколом внутренних маршрутизаторов ( IGP - interior gateway protocol) или протоколом внутридоменной маршрутизации (intradomain routing protocol). Наиболее популярный IGP - это протокол обмена информацией о маршрутизации (RIP - Routing Information Protocol). Более новый IGP это протокол Open Shortest Path First ( OSPF). Он был разработан как замена для RIP. Устаревший IGP, который в настоящее время не используется, HELLO - это IGP, который первоначально использовался на магистрали NSFNET вплоть до 1986 года.

Новые требования к маршрутизаторам Router Requirements RFC [ Almquist 1993] определяют, что маршрутизатор, который реализует любые динамические протоколы маршрутизации, должен поддерживать OSPF и RIP, а также может поддерживать другие IGP.

Существуют протоколы маршрутизации, которые называются протоколами внешних маршрутизаторов ( EGP - exterior gateway protocols) или протоколами междоменной маршрутизации (interdomain routing protocols). Они предназначены для общения между маршрутизаторами, находящихимися в разных автономных системах. Исторически (и к большому сожалению) предшественником всех EGP был протокол с тем же самым именем: EGP. Более новый EGP - протокол пограничных маршрутизаторов ( BGP - Border Gateway Protocol) в настоящее время используется между магистралью NSFNET и некоторыми региональными сетями, которые подключены к магистрали. Планируется, что BGP заменит собой EGP.

Демоны маршрутизации в Unix

В Unix системах обычно запускается демон маршрутизации, называемый routed. Он присутствует практически в каждой версии TCP/IP. Этот демон понимает только протокол RIP. (Мы опишем routed в следующем разделе.) routed предназначен для сетей малого или среднего размеров.

Альтернативная программа - gated. Этот демон поддерживает как IGP, так и EGP. [ Fedor 1988] описывает раннюю реализацию gated. На рисунке 10.1 приведены протоколы маршрутизации, поддерживаемые демоном routed и двуми версиями демона gated. Большинство систем, которые используют демоны маршрутизации, запускают routed, однако если возникает необходимость поддерживать разные протоколы маршрутизации, используется gated.

	Протоколы внутренних маршрутизаторов	Протоколы внешних маршрутизаторов

routed
gated, Version 2
gated, Version 3

Рисунок 10.1 Протоколы маршрутизации, поддерживаемые routed и gated.

Мы опишем RIP Version 1 в следующем разделе, а отличия RIP Version 2, OSPF и BGP соответственно в разделах , и этой главы.

RIP: протокол обмена информацией о маршрутизации

В этом разделе приводится обзор RIP, так как это наиболее широко используемый протокол маршрутизации. Официальная спецификация протокола RIP находится в RFC 1058 [ Hedrick 1988a], однако этот RFC был написан через несколько лет после того, как протокол получил широкое распространение.

Формат сообщения

RIP сообщения передаются в UDP датаграммах, как показано на рисунке 10.2. (Мы рассмотрим UDP в .)

Рисунок 10.2 Инкапсуляция RIP сообщения в UDP датаграмму.

На рисунке 10.3 показан формат RIP сообщения, вместе с IP адресами.

Если поле команда равно 1 - это запрос, если 2 - отклик. Существуют еще две значения поля команды (3 и 4), а также два недокументированных значения: опрос (5) и пункт опроса (6). В запросе находится требование к другой системе послать всю или часть ее таблицы маршрутизации. В отклике содержится вся или часть таблицы маршрутизации отправителя.

Поле версия обычно установлено в 1, однако для RIP Version 2 (раздел ) это значение устанавливается в 2.

Следующие 20 байт сдержат: семейство адресов (которое всегда равно 2 для IP адресов), IP адрес и соответствующий показатель. В следующих разделах мы увидим, что в роли показателя RIP выступает счетчик пересылок.

В RIP сообщении может быть объявлено до 25 маршрутизаторов. Ограничение в 25 определяется полным размером RIP сообщения, 20х25+4=504, меньше чем 512 байт. Из-за ограничения в 25 маршрутизаторов, на один запрос, как правило, требуется послать несколько откликов, чтобы передать всю таблицу маршрутизации.

Рисунок 10.3 Формат RIP сообщения.

Обычное функционирование

Давайте посмотрим, как обычно работает routed с использованием RIP. Номер зарезервированного порта для RIP - UDP порт 520.

Инициализация. Когда демон стартует, он определяет все активизированные интерфейсы и посылает пакет с запросом на каждый интерфейс, с требованием к удаленным маршрутизаторам послать полные таблицы маршрутизации. В случае канала точка-точка этот запрос отправляется на другой конец канала. Запрос рассылается широковещательными сообщениями, если сеть их поддерживает. Порт назначения - UDP порт 520 (демон маршрутизации на другом маршрутизаторе). Характеристики подобного запроса следующие: поле команды установлено в 1, поле семейство адресов установлено в 0 и показатель установлен в 16. Подобный формат соответствует специальному запросу, в ответ на который требуется послать полную таблицу маршрутизации.
Запрос принят. В случае специального запроса, который мы только что описали, запрашивающему отправляется полная таблица маршрутизации. Иначе обрабатывается каждый пункт в запросе: если присутствует маршрут на указанный адрес, показатель устанавливается в определенное значение, иначе показатель устанавливается в 16. (Показатель, установленный в 16, это специальное значение, которое означает "бесконечно" (infinity) и сообщает, что маршрута к этому пункту назначения не существует.) Возвращается ответ.
Ответ принят. Если ответ признан корректным, таблица маршрутизации может быть обновлена. Могут быть добавлены новые записи, существующие записи могут быть модифицированы или удалены.
Регулярное обновление маршрутизации. Каждые 30 секунд вся или часть таблицы маршрутизации отправляется каждому соседнему маршрутизатору. Таблица маршрутизации распространяется широковещательными сообщениями (в случае Ethernet) или отправляется на другой конец канала точка-точка.
Незапланированное обновление. Происходит в том случае, если изменяется показатель маршрута. В этом случае нет необходимости посылать таблицу маршрутизации целиком, передается только та запись, которая была изменена.

С каждым маршрутом связан тайм-аут. Если система, использующая RIP, определила, что маршрут не был обновлен в течение трех минут, показатель маршрута устанавливается в состояние "бесконечно" (16) и помечается для удаления. Это означает, что было пропущено шесть 30-секундных обновлений от маршрутизатора, который объявил маршрут. Однако, удаление маршрута из локальной таблицы маршрутизации откладывается еще на 60 секунд, чтобы убедиться что маршрут действительно исчез.

Показатели (metrics)

В качестве показателя в RIP используются счетчик пересылок. Для всех непосредственно подключенных интерфейсов счетчик пересылок равен 1. Рассмотрим маршрутизаторы и сети, показанные на рисунке 10.4. Четыре пунктирные линии показывают широковещательные сообщения RIP.

Рисунок 10.4 Пример маршрутизаторов и сетей.

Маршрутизатор R1 объявляет маршрут к N2 со счетчиком пересылок равным 1, послав широковещательное сообщение на N1. (Бессмысленно объявлять маршрут к N1 в широковещательном сообщении, посланном на N1.) Он также объявляет маршрут к N1 со счетчиком пересылок равным 1, послав широковещательное сообщение на N2. Точно так же, R2 объявляет маршрут к N2 с показателем 1 и маршрут к N3 с показателем 1.

Если смежный с нами маршрутизатор объявил маршрут к удаленной сети со счетчиком пересылок равным 1, то для нас показатель к этой сети будет равен 2, так пакет необходимо послать сначала на наш маршрутизатор, чтобы получить доступ к сети. В примере, приведенном выше, показатель к N1 для R2 равен 2, так же как и показатель к N3 для R1.

Так как каждый маршрутизатор посылает свои таблицы маршрутизации соседям, определяется каждая сеть в каждой автономной системе (AS). Если внутри AS существует несколько путей от маршрутизатора к сети, маршрутизатор выбирает путь с наименьшим количеством пересылок и игнорирует другие пути.

Величина счетчика пересылок ограничена значением 15, что означает, что RIP может быть использован только внутри AS, где максимальное количество пересылок между хостами составляет 15. Специальное значение показателя, равное 16, указывает на то, что на данный IP адрес не существует маршрута.

Проблемы

Как бы просто это ни звучало, все равно существуют проблемы. Во-первых, RIP не имеет представления о делении на подсети. Если обычный 16-битный идентификатор хоста в адресе класса В ненулевой, RIP не может определить, принадлежит ли ненулевая часть идентификатору подсети или IP адрес - это целиком адрес хоста. Некоторые реализации используют маску подсети того интерфейса, через который пришла RIP информация, однако такой способ не всегда корректен.

Во-вторых, для RIP требуется очень много времени, чтобы восстановить функционирование сети, после того как вышел из строя маршрутизатор или канал. Время обычно составляет несколько минут. В это время могут возникнуть петли маршрутизации. В современных реализациях RIP существует множество рекомендаций, которые позволяют избавляться от петель маршрутизации и увеличить скорость сходимости сетей. В RFC 1058 [ Hedrick 1988a] подробно описано, как должен быть реализован RIP.

Использование количества пересылок в качестве показателя маршрутизации не позволяет использовать другие переменные, которые также должны приниматься во внимание при выборе маршрута. И в заключение, максимальное значение - 15 пересылок ограничивает размер сетей, в которых может быть использован RIP.

Мы воспользуемся программой ripquery, чтобы получить таблицы маршрутизации некоторых маршрутизаторов. ripquery отправляет один из недокументированных запросов (названный "опрос" (poll), при этом поле команда установливается в 5, рисунок 10.3) на маршрутизатор, требуя от него послать полную таблицу маршрутизации. Если ответ не получен в течении 5 секунд, посылается стандартный RIP запрос (поле команда установлено в 1). (Ранее мы говорили, что запрос с полем семейства протоколов установленным в 0 и с показателем установленным в 16 запрашивает полную таблицу маршрутизации маршрутизатора.)

На рисунке 10.5 показаны два маршрутизатора, у которых мы потребуем их таблицы маршрутизации на хосте sun. Мы запустим ripquery с sun, и получим информацию о маршрутизации с маршрутизатора следующей пересылки, netb:

sun % ripquery -n netb
504 bytes from netb (140.252.1.183): первое сообщение содержит 504 байта
тут удалено несколько строк
140.252.1.0, metric 1 верхний Ethernet на рисунке 10.5
140.252.13.0, metric 1 нижний Ethernet на рисунке 10.5
244 bytes from netb (140.252.1.183): второе сообщение с оставшимися 244 байтами
несколько строк удалено

Как мы и ожидали, netb объявляет нашу подсеть с показателем 1. Верхний Ethernet, к которому также подключен netb (140.252.1.0), имеет показатель равный 1. (Флаг -n говорит о необходимости выводить IP адреса в цифровом представлении, вместо того чтобы печатать имена хостов.) В этом примере netb сконфигурирован таким образом, чтобы считать все хосты, находящиеся в подсети 140.252.13, подключенными к нему напрямую - таким образом, netb ничего не знает о тех хостах, которые действительно находятся в подсети 140.252.13. Так как существует только одна точка подключения к подсети 140.252.13, объявление различных показателей для каждого хоста не имеет практического смысла.

Рисунок 10.5 Два маршрутизатора netb и gateway, на которые мы послали запрос об их таблицах маршрутизации.

На рисунке 10.6 показан обмен пакетами, который получен с помощью команды tcpdump. Мы указали SLIP интерфейс с опцией -i sl0.

sun % tcpdump -s600 -i sl0
1 0.0 sun.2879 > netb.route: rip-poll 24
2 5.014702 (5.0147) sun.2879 > netb.route: rip-req 24
3 5.560427 (0.5457) netb.route > sun.2879: rip-resp 25:
4 5.710251 (0.1498) netb.route > sun.2879: rip-resp 12:

Рисунок 10.6 Вывод команды tcpdump при запуске программы ripquery.

Первый отправляемый запрос - это команда опроса RIP (poll) (строка 1). В этом месте отрабатывается тайм-аут в 5 секунд, после чего отправляется обычный RIP запрос (строка 2). Число 24 в конце строк 1 и 2 это размер пакетов запроса в байтах: 4 байта RIP заголовок (с командой и версией), после чего следует один 20-байтовый адрес и показатель.

В строке 3 показан первый отклик, причем число 25 в конце строки указывает, что в сообщении находится 25 пар адресов и показателей, что, как мы рассчитали ранее, составляют 504 байта. Именно эту информацию выдает ripquery. Мы указали опцию -s600 для tcpdump, сообщая о необходимости прочитать из сети 600 байт. Это позволяет принять UDP датаграмму целиком (вместо того чтобы принять только ее первую часть) и затем напечатать содержимое RIP ответа.

В строке 4 показано второе ответное сообщение от маршрутизатора, со следующими 12-ю парами адресов и показателей. Мы можем рассчитать размер этого сообщения, который будет составлять 12х20+4=244, что как раз и печатала ripquery ранее.

Если мы обратимся к маршрутизатору, который находится позади netb, к gateway, то скорее всего получим, что показатель до нашей подсети 140.252.13.0 будет равен 2. Давайте проверим это предположение:

sun % ripquery -n gateway
504 bytes from gateway (140.252.1.4):
несколько строк удалено
140.252.1.0, metric 1 верхний Ethernet на рисунке 10.5
140.252.13.0, metric 2 нижний Ethernet на рисунке 10.5

Здесь показатель для верхнего Ethernet на рисунке 10.5 (140.252.1.0) остался равным 1, так как этот Ethernet непосредственно подключен и к gateway, и к netb, однако наша подсеть 140.252.13.0, как мы и ожидали, имеет показатель равный 2.

Еще один пример

Сейчас мы рассмотрим все обновления RIP, которые происходят в сети Ethernet без получения запросов, и посмотрим, что RIP регулярно отправляет своим соседям. На рисунке 10.7 показаны сети в noao.edu. Для простоты маршрутизаторы названы как Rn, где n - номер подсети. Каналы точка-точка показаны с помощью пунктирных линий с указанием IP адресов для каждого конца канала.

Рисунок 10.7 Сети noao.edu 140.252.

Мы запустили на Solaris 2.x программу snoop, напоминающую программу tcpdump, которую мы запускали на компьютере solaris. Эту программу можно запустить без привилегии суперпользователя, однако только для того, чтобы перехватывать широковещательные пакеты, групповые пакеты или пакеты, посылаемые на хост. На рисунке 10.8 показаны пакеты, пойманные за 60 секунд. Мы заменили большинство официальных имен хостов на наше представление в форме Rn.

solaris % snoop -P -tr udp port 520
0.00000 R6.tuc.noao.edu ->
4.49708 R4.tuc.noao.edu -> 140.252.1.255 RIP R (1 destinations)
6.30506 R2.tuc.noao.edu -> 140.252.1.255 RIP R (1 destinations)
11.68317 R7.tuc.noao.edu -> 140.252.1.255 RIP R (1 destinations)
16.19790 R8.tuc.noao.edu -> 140.252.1.255 RIP R (1 destinations)
16.87131 R3.tuc.noao.edu -> 140.252.1.255 RIP R (1 destinations)
17.02187 gateway.tuc.noao.edu ->
20.68009 R10.tuc.noao.edu ->

29.87848 R6.tuc.noao.edu -> 140.252.1.255 RIP R (1 destinations)
34.50209 R4.tuc.noao.edu -> 140.252.1.255 RIP R (1 destinations)
36.32385 R2.tuc.noao.edu -> 140.252.1.255 RIP R (1 destinations)
41.34565 R7.tuc.noao.edu -> 140.252.1.255 RIP R (1 destinations)
46.19257 R8.tuc.noao.edu -> 140.252.1.255 RIP R (1 destinations)
46.52199 R3.tuc.noao.edu -> 140.252.1.255 RIP R (1 destinations)
47.01870 gateway.tuc.noao.edu -> 140.252.1.255 RIP R (15 destinations)
50.66453 R10.tuc.noao.edu -> BROADCAST RIP R (4 destinations)

Рисунок 10.8 RIP широковещательные сообщения, пойманные на solaris за 60 секунд.

Благодаря флагу -P пакеты ловятся не перемешиваясь, благодаря -tr печатаются соответствующие временные марки, а благодаря port 520 захватываются только UDP датаграммы у которых в качестве порта источника или порта назначения указан порт 520.

Первые 6 пакетов приходят от R6, R4, R2, R7, R8 и R3, в каждом объявляется только одна сеть. Если мы заглянем внутрь пакетов, то увидим, что R6 объявляет маршрут к сети 140.252.6.0 со счетчиком пересылок равным 1, R4 объявляет маршрут к 140.252.4.0 со счетчиком пересылок равным 1, и так далее.

Маршрутизатор gateway, однако, объявил 15 маршрутизаторов. Мы можем запустить snoop с флагом -v и посмотреть содержимое RIP сообщения. (Этот флаг выдает полное содержимое входящего пакета: Ethernet заголовок, IP заголовок, UDP заголовок и RIP сообщение. Мы удалили всю информацию за исключением информации RIP.) На рисунке 10.9 показан вывод.

Сравните объявленные счетчики пересылок для сети 140.252.1 с топологией, приведенной на рисунке 10.7.

Очень странный факт заключается в том, что в выводе на рисунке 10.8 R10 объявляет четыре сети, тогда как на рисунке 10.7 показано только три. Если мы заглянем в RIP пакет с помощью snoop, то мы увидим следующие объявленные маршруты:

RIP: Address Metric
RIP: 140.251.0.0 16 (not reachable)
RIP: 140.252.9.0 1
RIP: 140.252.10.0 1
RIP: 140.252.11.0 1

Маршрут к сети класса В 140.251 фиктивный и не должен объявляться. Он не принадлежит к noao.edu.

solaris % snoop -P -v -tr udp port 520 host gateway
много строк удалено
RIP: Opcode = 2 (route response)
RIP: Version = 1

RIP: Address Metric

RIP: 140.252.101.0 1
RIP: 140.252.104.0 1

RIP: 140.252.51.0 2
RIP: 140.252.81.0 2
RIP: 140.252.105.0 2
RIP: 140.252.106.0 2

RIP: 140.252.52.0 3
RIP: 140.252.53.0 3
RIP: 140.252.54.0 3
RIP: 140.252.55.0 3
RIP: 140.252.58.0 3
RIP: 140.252.60.0 3
RIP: 140.252.82.0 3
RIP: 192.68.189.0 3

RIP: 140.252.57.0 4

Рисунок 10.9 RIP ответ от gateway.

Выражение "BROADCAST" в выводе snoop на рисунке 10.8 для RIP пакета, посланного R10, означает, что IP адрес назначения это ограниченный широковещательный адрес 255.255.255.255 (глава 12, раздел ), а не широковещательный адрес, указывающий на подсеть (140.252.1.255), который используют другие маршрутизаторы.

RFC 1388 определяет новые расширения RIP, которые в целом обычно называются RIP-2. Эти расширения не изменяют протокол, однако добавляют дополнительную информацию в поля, помеченные как "должны быть равны нулю" (must be zero) на рисунке 10.3. RIP и RIP-2 могут взаимодействовать в том случае, если RIP игнорирует поля, которые должны быть установлены в ноль.

На рисунке 10.10 показан формат сообщения RIP-2. Для RIP-2 поле версии устанавливается в 2.

Домен маршрутизации - это идентификатор маршрутизирующего демона, которому принадлежит этот пакет. В реализациях Unix это должен быть идентификатор процесса демона. Это поле позволяет администратору запустить RIP на одном и том же маршрутизаторе несколько раз, причем каждый будет функционировать с одним доменом маршрутизации.

Поле метки маршрута предназначено для того, чтобы поддерживать протоколы внешних маршрутизаторов. Здесь хранится номер автономной системы для EGP и BGP.

Маска подсети для каждого пункта соответствует своему IP адресу. IP адрес следующей пересылки - это IP адрес пункта назначения, куда должны посылаться пакеты. Значение 0 в этом поле означает, что пакеты должны отправляться в систему, которая послала RIP сообщение.

Рисунок 10.10 Формат сообщения RIP2.

В RIP-2 предоставляется простая схема аутентификации. Первые 20 байт в RIP сообщении содержащие семейство адресов, которое установлено в 0xffff, а поле route tag, установлено в значение 2. Оставшиеся 16 байт содержат пароль в открытом виде.

И в заключение, RIP-2 поддерживает групповые запросы в дополнение к широковещательным (). При этом уменьшается загрузка хостов, которые не принимают RIP-2 сообщения.

OSPF: "открыть первым наикратчайший маршрут" (Open Shortest Path First)

OSPF это альтернативный RIP протокол внутренних маршрутизаторов. В OSPF сняты все ограничения, присущие для RIP. OSPF Version 2 описывается в RFC 1247 [ Moy 1991].

OSPF - протокол состояния канала (link-state) , тогда как RIP - протокол вектора расстояний (distance-vector) . Термин вектор расстояний означает, что сообщения, посылаемые RIP, содержат вектор расстояний (счетчик пересылок). Каждый маршрутизатор обновляет свою таблицу маршрутизации на основании векторов расстояний, который он получает от своих соседей.

Когда используется протокол состояния канала, маршрутизатор не обменивается информацией о расстояниях со своими соседями. Вместо этого каждый маршрутизатор активно тестирует статус своих каналов к каждому соседнему маршрутизатору и посылает эту информацию другим своим соседям, которые могут направить поток данных в автономную систему. Каждый маршрутизатор принимает информацию о состоянии канала и уже на ее основании строит полную таблицу маршрутизации.

С практической точки зрения основное отличие заключается в том, что протокол состояния канала работает значительно быстрее, чем протокол вектора расстояний. Нужно отметить, что в случае протокола состояния канала значительно быстрее осуществляется сходимость сети. Под понятием сходимости (converge) мы подразумеваем стабилизацию сети после каких-либо изменений, как, например, поломки маршрутизатора или выхода из строя канала. В разделе 9.3 [ Perlman 1992] сравниваются между собой два типа протоколов маршрутизации.

OSPF также отличается от RIP (как и многие другие протоколы маршрутизации) тем, что OSPF использует непосредственно IP. Это означает, что он не использует UDP или TCP. OSPF имеет собственную величину, которая устанавливается в поле протокола (protocol) в IP заголовке (рисунок 3.1).

К тому же, так как OSPF это протокол состояния канала, а не протокол вектора расстояний, он имеет и другие характеристики, которые делают его предпочтительным по отношению к RIP.

OSPF может рассчитать отдельный набор маршрутизаторов для каждого типа сервиса IP (type-of-service) (рисунок 3.2). Это означает, что для любого пункта назначения может быть несколько пунктов в таблице маршрутизации, по одному для каждого типа сервиса IP.
Каждому интерфейсу назначается цена. Она может быть назначена на основании пропускной способности, времени возврата, надежности или по какому-либо другому параметру. Отдельная цена может быть назначена для каждого типа сервиса IP.
Если существует несколько маршрутов к одному пункту назначения с одинаковой ценой, OSPF распределяет траффик (поток данных) поровну между этими маршрутами. Это называется балансом загруженности.
OSPF поддерживает подсети: маска подсети соответствует каждому объявленному маршруту. Это позволяет разбить IP адрес любого класса на несколько подсетей различного размера. (Мы показали это в примере в разделе главы 3 и назвали подсетями переменной длины.) Маршруты к хостам объявляются с маской подсети, из всех единичных бит. Маршрут по умолчанию объявляется как IP адрес 0.0.0.0 с маской из всех нулевых битов.
Каналы точка-точка между маршрутизаторами не имеют IP адресов на каждом конце. Это называется сетями без адреса (unnumbered). Такой подход позволяет сэкономить IP адреса - очень ценный ресурс в настоящее время!
Используется простая схема аутентификации. Может быть указан пароль в виде открытого текста, так же как это делается в схеме RIP-2 (раздел ).
OSPF использует групповую адресацию () вместо широковещательной, что уменьшает загруженность систем, которые не распознают OSPF.

Так как большинство поставщиков маршрутизаторов поддерживают OSPF, он начинает постепенно замещать собой RIP в большинстве сетей.

BGP: протокол граничных маршрутизаторов (Border Gateway Protocol)

BGP это протокол внешних маршрутизаторов, предназначенный для связи между маршрутизаторами в различных автономных системах. BGP заменяет собой старый EGP, который использовался в ARPANET. BGP Version 3 определен в RFC 1267 .

RFC 1268 описывает использование BGP в Internet. Практически все, что приведенного ниже, взято именно из этих двух RFC. В дополнение, необходимо отметить, что в 1993 году BGP Version 4 разрабатывался таким образом (RFC 1467 [ Topolcic 1993]), чтобы поддерживать CIDR, который мы опишем в разделе этой главы.

Системы, поддерживающие BGP, обмениваются информацией о доступности сети с другими BGP системами. Эта информация включает в себя полный путь по автономным системам, по которым должен пройти траффик (поток данных), чтобы достичь этих сетей. Эта информация адекватна построению графа соединений AS (автономных систем). При этом возникает возможность легко обходить петли маршрутизации, а также упрощается процесс принятия решений о маршрутизации.

Во-первых, необходимо сказать, что IP датаграмма в AS может принадлежать как к локальному траффику, так и к транзитному траффику. Локальный - это траффик у которого источник и пункт назначения находятся в одной AS. При этом IP адреса источника и назначения указывает на хосты, принадлежащие одной автономной системе. Весь остальной траффик называется транзитным. Основное преимущество использования BGP в Internet заключается в уменьшении транзитного траффика.

Автономная система может принадлежать к следующим категориям:

Ограниченная (stub) AS автономная система имеет единственное подключение к одной внешней автономной системе. В такой автономной системе присутствует только локальный траффик.
Многоинтерфейсная (multihomed) AS имеет подсоединение к нескольким удаленным автономным системам, однако по ней запрещено прохождение транзитного траффика.
Транзитная (transit) AS имеет подключение к нескольким автономным системам и в соответствии с ограничениями может пропускать через себя как локальный, так и транзитный траффик.

Общая топология Internet состоит из транзитных, многоинтерфейсных и ограниченных автономных систем. Ограниченные и многоинтерфейсные автономные системы не нуждаются в использовании BGP - они могут использовать EGP, чтобы обмениваться информацией о доступности с транзитными автономными системами.

BGP позволяет использовать маршрутизацию, основанную на политических решениях (policy-based routing). Все правила определяются администратором автономной системы и указываются в конфигурационных файлах BGP. "Политические решения" не являются частью протокола, однако позволяют делать выбор между маршрутами, когда существует несколько альтернативных, и позволяют управлять перераспределением информации. Решения принимаются в соответствии с вопросами безопасности или экономической целесообразности.

BGP отличается от RIP или OSPF тем, что BGP использует TCP в качестве транспортного протокола. Две системы, использующие BGP, устанавливают TCP соединения между собой и затем обмениваются полными таблицами маршрутизации BGP. Обновления представляются в виде изменений таблицы маршрутизации (таблица не передается целиком).

BGP это протокол вектора расстояний, однако, в отличие от RIP (который объявляет пересылки к пункту назначения), BGP перечисляет маршруты к каждому пункту назначения (последовательность номеров автономных систем к пункту назначения). При этом исчезают некоторые проблемы, связанные с использованием протоколов вектора расстояний. Каждая автономная система идентифицируется 16-битным номером.

BGP определяет выход из строя канала или хоста на другом конце TCP соединения путем регулярной отправки сообщения "оставайся в живых" (keepalive) своим соседям. Рекомендуемое время между этими сообщениями составляет 30 секунд. Сообщение "оставайся в живых", которое используется на уровне приложений, независимо от TCP опций "оставайся в живых" ().

CIDR: бесклассовая маршрутизация между доменами (Classless Interdomain Routing)

В было сказано, что в настоящее время ощущается нехватка адресов класса В, поэтому узлам с несколькими сетями приходится присваивать несколько идентификаторов сетей класса С вместо одного идентификатора сети класса В. С одной стороны, появление адресов класса С решает одну проблему (переполнение количества адресов класса В). С другой стороны, появляется еще одна проблема: каждая сеть класса С требует записи в таблице маршрутизации. Бесклассовая маршрутизация между доменами (CIDR - Classless Interdomain Routing) это способ, который позволяет свести к минимуму рост таблиц маршрутизации в Internet. Этот способ также называется supernetting и описывается в RFC 1518 и в RFC 1519 [ Fuller et al. 1993], обзор можно найти в . CIDR одобрен Internet Architecture Board [ Huitema 1993]. RFC 1467 [ Topolcic 1993] кратко описывает состояние и развитие CIDR в Internet.

Основная концепция, заложенная в CIDR, заключается в том, что несколько IP адресов можно расположить определенным образом, что позволит уменьшить количество записей в таблице маршрутизации. Например, если один узел состоит из 16 адресов класса С, все 16 могут быть расположены таким образом, что они будут суммироваться, поэтому ко всем 16-ти можно будет обратиться через одну запись в таблице маршрутизации. Также, если 8 различных узлов подключены к одному и тому же Internetовскому "поставщику сервиса" через одну и ту же точку подключения к Internet, и если все 8 узлов имеют 8 различных IP адресов, они могут быть суммированы, после чего потребуется только одна запись в таблице маршрутизации, которая будет использоваться в Internet для всех 8 узлов.

Для того чтобы использовать подобное суммирование, необходимо, чтобы выполнялось три условия.

Несколько IP адресов, которые будут сложены вместе для маршрутизации, должны иметь в своих адресах одинаковые биты старшего порядка.
Таблицы маршрутизации и алгоритмы маршрутизации должны быть расширены таким образом, чтобы решения о маршрутизации принимались с использованием 32-битных IP адресов и 32-битных масок.
Протоколы маршрутизации, которые будут использоваться, должны быть расширены таким образом, чтобы позволять передачу 32-битных масок и 32-битных адресов. OSPF (раздел ) и RIP-2 (раздел ) способны передавать 32-битные маски, так же как и BGP Version 4.

В качестве примера скажем, что RFC 1466 [ Gerich 1993] рекомендует, чтобы новые адреса класса С в Европе находились в диапазоне 194.0.0.0 - 195.255.255.255. В шестнадцатиричном представлении эти адреса лежат в диапазоне 0xc2000000 - 0xc3ffffff. Это позволяет использовать 65536 различных идентификаторов сети класса С, однако все они имеют одинаковые 7 бит старшего порядка. В других (неевропейских) странах может быть использована единственная запись в таблице маршрутизации с IP адресом 0xc2000000 и 32-битной маской 0xfe000000 (254.0.0.0), чтобы организовать маршрут ко всем этим идентификаторам сетей класса С (в количестве 65536) через одну точку. Последовательность битов в адресе класса С (это биты, следующие за 194 или 195) может быть расположена в иерархическом порядке, например, по странам или по поставщикам сервиса, чтобы тем самым позволить дополнительное сложение внутри европейских маршрутизаторов с использованием дополнительных битов, стоящих после 7 бит старшего порядка в 32-битной маске.

CIDR также использует технику, которая определяет, что "лучшее совпадение это всегда наиболее длинное совпадение (longest match)": то есть совпадение максимального количества битов в 32-битной маске. Продолжая пример из предыдущего параграфа, нужно отметить следующее. Предположим, что один поставщик сервиса в Европе нуждается в использовании другого маршрутизатора для входа в Internet, чем вся остальная Европа. Если этот поставщик сервиса находится в диапазоне адресов 194.0.16.0 - 194.0.31.255 (16 идентификаторов сетей класса С), записи в таблице маршрутизации для этих сетей должны иметь IP адрес 194.0.16.0 и маску 255.255.240.0 (0xfffff000). Датаграмма, которая маршрутизируется на адрес 194.0.22.1, будет совпадать с этим пунктом таблицы маршрутизации и с одной из сетей класса С в остальной Европе. Однако, так как маска 255.255.240 "длиннее" чем маска 254.0.0.0, будет использован пункт в таблице маршрутизации, который имеет самую длинную маску.

Термин "бесклассовый" используется потому, что решения о маршрутизации принимаются на основе масок, накладываемых на полный 32-битный IP адрес. При этом не существует различия между адресами класса А, В или С.

Первоначально предполагается использовать CIDR в адресах новых сетей класса С. Благодаря внесению подобного изменения, значительно уменьшится рост таблиц маршрутизации в Internet, при этом не потребуется вносить никаких изменений в существующие маршрутизаторы. Хотя надо отметить, что подобное решение является кратковременной мерой. Более значительное улучшение можно получить, если CIDR будет использоваться для всех IP адресов, и существующие IP адреса будут переназначены (при этом все существующие хосты получат новые адреса!) в соответствии с ограничениями по странам, континентам и поставщикам сервисов . Выигрыш будет заключаться в следующем: современная таблица маршрутизации содержит до 10000 записей, тогда как после применения CIDR количество записей уменьшится до 200.

Краткие выводы

Существуют два основных типа протоколов маршрутизации: протоколы внутренних маршрутизаторов (IGP - interior gateway protocol), для маршрутизаторов, находящихся внутри автономной системы (autonomous system), и протоколы внешних маршрутизаторов (EGP - exterior gateway protocol), для маршрутизаторов, которые общаются с маршрутизаторами в других автономных системах.

Наиболее популярный IGP это Routing Information Protocol (RIP), однако постепенно новый IGP - OSPF становится более популярным, и все чаще и чаще начинает заменять собой RIP. Новый и популярный EGP это Border Gateway Protocol (BGP). В этой главе мы рассмотрели RIP и типы сообщений, которые он использует. RIP Version 2 это современное расширение, которое поддерживает разбиение на подсети и другие важные улучшения. Также мы описали OSPF, BGP и бесклассовую маршрутизацию между доменами (CIDR), новую технологию, которая призвана уменьшить размер таблиц маршрутизаций в Internet.

Существует еще два OSI протокола маршрутизации, на которые Вам следует обратить внимание. Протокол междоменной маршрутизации ( IDRP - Interdomain Routing Protocol) появился как версия BGP, модифицированная для использования с OSI адресами вместо IP. Протокол промежуточная система - промежуточная система (IS-IS - Intermediate System to Intermediate System) это OSI стандарт IGP. Он используется как протокол маршрутизации в сетях без соединения ( CLNP - Connectionless Network Protocol), OSI протокол, похожий на IP. IS-IS и OSPF очень похожи.

Динамическая маршрутизация до сих пор остается плодотворной почвой для исследований в области межсетевого взаимодействия. Поэтому выбрать, какой протокол маршрутизации необходимо использовать и какой демон маршрутизации необходимо запустить, довольно сложно. [ Perlman 1992] предоставляет множество подробностей.

Упражнения

Обратитесь к рисунку 10.9. По какому маршруту можно пройти от маршрутизатора kpno к маршрутизатору gateway?
Представьте, что маршрутизатор имеет 30 маршрутов, которые необходимо объявить с использованием RIP, при этом требуется одна датаграмма на 25 маршрутов и другая на оставшиеся 5. Что произойдет, если один раз в час первая датаграмма с 25-ю маршрутами будет потеряна?
В пакете OSPF имеется поле контрольной суммы, а в пакете RIP - нет. Почему?
Какой эффект дает балансировка загруженности, которая используется в OSPF. Как это влияет на транспортный уровень?
Прочитайте RFC 1058, откуда Вы узнаете дополнительные подробности того как реализуется RIP. На рисунке 10.8 каждый маршрутизатор объявляет только те маршруты, которые он предоставляет, и не объявляет другие маршруты, про которые он знает из широковещательных сообщений от других маршрутизаторов в сети 140.252.1. Как называется подобная технология?
В разделе главы 3 мы сказали, что в подсети 140.252.1 существует более чем 100 хостов в дополнение к 8 маршрутизаторам, которые мы показали на рисунке 10.7. Что делают эти 100 хостов с восемью широковещательными сообщениями, которые прибывают каждые 30 секунд (рисунок 10.8)?

Протоколы динамической маршрутизации предназначены для автоматизации процесса построения маршрутных таблиц маршрутизаторов. Принцип их использования достаточно прост: маршрутизаторы с помощью устанавливаемого протоколом порядка рассылают определенную информацию из своей таблицы маршрутизации другим и корректируют свою таблицу на основе полученных от других данных.

Такой метод построения и поддержки маршрутных таблиц существенно упрощает задачу администрирования сетей, в которых могут происходить изменения (например, расширение) или в ситуациях, когда какие-либо маршрутизаторы и/или подсети выходят из строя.

Следует отметить, что использование протоколов динамической маршрутизации не отменяет возможность «ручного» внесения данных в таблицы маршрутизаторов. Внесенные таким образом записи называют статическими, а записи, полученные в результате обмена информацией между маршрутизаторами – динамическими. В любой таблице маршрутизации всегда присутствует, по крайней мере, одна статическая запись – маршрут по умолчанию.

Современные протоколы маршрутизации делятся на две группы: протоколы типа «вектор-расстояние» и протоколы типа «состояние канала».

В протоколах типа «вектор-расстояние» каждый маршрутизатор рассылает список адресов доступных ему сетей («векторов»), с каждым из которых связано параметр «расстояния» (например, количество маршрутизаторов до этой сети, значение, основанное на производительности канала и т.п.). Основным представителем протоколов данной группы является протокол RIP (Routing Information Protocol, протокол маршрутной информации).

Протоколы типа «состояние канала» основаны на ином принципе. Маршрутизаторы обмениваются между собой топологической информацией о связях в сети: какие маршрутизаторы с какими сетями связаны. В результате каждый маршрутизатор имеет полное представление о структуре сети (причем это представление будет одинаковым для всех), на основе которого вычисляет собственную оптимальную таблицу маршрутизации. Протоколом этой группы является протокол OSPF (Open Shortest Path First, «открой кратчайший путь первым»).

Протокол RIP.

Протокол RIP (Routing Information Protocol, протокол маршрутной информации) является наиболее простым протоколом динамической маршрутизации. Он относится к протоколам типа «вектор-расстояние».

Под вектором протокол RIP определяет IP-адреса сетей, а расстояние измеряется в переходах («хопах», hope) – количестве маршрутизаторов, которое должен пройти пакет, чтобы достичь указанной сети. Следует отметить, что максимальное значение расстояния для протокола RIP равно 15, значение 16 трактуется особым образом «сеть недостижима». Это определило основной недостаток протокола – он оказывается неприменимым в больших сетях, где Возможны маршруты, превышающие 15 переходов.

Протокол RIP версии 1 имеет ряд существенных для практического использования недостатков. К числу важных проблем относятся следующие:

Оцен ка расстояния только с учетом числа переходов. Протокол RIP не учитывает реальную производительность каналов связи, что может оказаться неэффективным в гетерогенных сетях, т.е. сетях, объединяющих каналы связи различного устройства, производительности, в которых используются разные сетевые технологии.
Проблема медленной конвергенции . Маршрутизаторы, спользующие протокол RIP. Рассылают маршрутную информацию каждые 30 с, причем их работа не синхронизирована. В ситуации, когда некоторый маршрутизатор обнаружит, что какая-либо сеть стала недоступной, то в худшем случае (если проблема была выявлена сразу после очередной рассылки) он сообщит об это соседям через 30 с. Для соседних маршрутизаторов все будет происходить также. Это означает, что информация о недоступности какой-либо сети может распространятся маршрутизаторам в достаточно долго, очевидно, что сеть при этом будет находиться в нестабильном состоянии.
Широковещательная рассылка таблиц маршрутизации . Протокол RIP изначально предполагал, что маршрутизаторы рассылают информацию в широковещательном режиме. Это означает, что отправленный пакет вынуждены получить и проанализировать на канальном, сетевом и транспортном уровне все компьютеры сети, в которую он направлен.

Частично указанные проблемы решаются в версии 2 (RIP2).

Протокол OSPF

Протокол OSPF (Routing (Open Shortest Path First, «открой кратчайший путь первым») является более новым протоколом динамической маршрутизации и относится к протоколам типа «состояние канала».

Функционирование протокола OSPF основано на использовании всеми маршрутизаторами единой базы данных, описывающей, как и с какими сетями связан каждый маршрутизатор. Описывая каждую связь, маршрутизаторы связы
вают с ней метрику – значение, характеризующее «качество» канала. Например, для сетей Ethernet со скоростью обмена 100 Мбит/с используется значение 1, а для коммутируемых соединений 56 Кбит/с – значение 1785. Это позволяет маршрутизаторам OSPF (в отличие от RIP, где все каналы равнозначны) учитывать реальную пропускную способность и выявлять эффективные маршруты. Важной особенностью протокола OSPF является то, что используется групповая, а не широковещательная рассылка.

Указанные особенности, такие как групповая рассылка вместо широковещательной, отсутствие ограничений на длину маршрута, периодический обмен только короткими сообщениями о состоянии, учет «качества» каналов связи позволяют использовать OSPF в больших сетях. Однако такое использование может породить серьезную проблему – большое количество циркулирующей в сети маршрутной информации и увеличение таблиц маршрутизации. А поскольку алгоритм поиска эффективных маршрутов является, с точки зрения объема вычислений, достаточно сложным, то в больших сетях могут потребоваться высокопроизводительные и, следовательно, дорогие маршрутизаторы. Поэтому возможность построения эффективных таблиц маршрутизации может рассматриваться и как достоинство, и как недостаток протокола OSPF.