Какой роутер лучше asus или tp link. Почему ваш роутер может плохо работать

Одно из самых популярных сегодня устройств для пользователей домашнего Интернета – это Wi-Fi роутер. На рынке представлена широкая линейка маршрутизаторов разных производителей, поэтому рядовому пользователю бывает сложно разобраться в таком разнообразии моделей. Мы поможем вам выбрать Wi-Fi роутер, который подойдет для вашего дома, а также расскажем о факторах выбора, которым нужно уделять особое внимание. Кроме того, представляем вам рейтинг топ-5 лучших маршрутизаторов, представленных на российском рынке.

Основные правила выбора роутера для дома

Маршрутизатор или роутер – это устройство, при помощи которого ПК, ноутбуки, смартфоны, планшеты и проч. соединяются в беспроводную сеть и подключаются к Интернету. Выбрать недорогой, но качественный маршрутизатор бывает сложно, нужно учитывать целый ряд критериев выбора устройства . Ведь покупая «кота в мешке», вы ничего не выиграете. Итак, основные критерии:

• цена – на Интернет-форумах многие советуют выбирать из самых дешевых маршрутизаторов, аргументируя это тем, что все устройства одинаковы, поддерживают одни и те же функции и т.д., и т.п. Так зачем, мол, платить больше?! В действительности это не так – качественная сборка, высокие показатели, хорошие комплектующие и высокая надежность присутствуют лишь в сравнительно дорогих моделях. А в дешевые ставят соответственно дешевые запчасти, у них намного хуже прием, а зона покрытия Wi-Fi маленькая. Кроме того, бюджетные роутеры ломаются зачастую чаще, чем дорогие, хотя это правило срабатывает и не всегда. Если вы можете себе позволить маршрутизатор подороже, то отдайте предпочтение ему;
• бренд – существует целая линейка брендов роутеров, но их продукция зарекомендовала себя по-разному. Так, например, D-Link считается одним из главных производителей бюджетных маршрутизаторов, но при этом его продукция не отличается особой надежностью. Специалисты и рядовые пользователи называют несколько производителей, продукция которых самая лучшая на рынке: Linksys (достаточно дорогие роутеры, но качественные и надежные), Asus (по отзывам, занимает ведущие места среди производителей многих устройств, в т. ч. и маршрутизаторов), Zyxel (выпускает как минимум несколько моделей отличных роутеров), TP-Link (производит бюджетные, но качественные и надежные модели роутеров);
• технические характеристики . Прежде всего, выбирайте роутеры с нормальной «начинкой» – оперативная память (не менее 64 Мб), процессор (300 и более МГц), FLASH-память (от 16 Мб). Также обращайте внимание на мощность устройства, наличие и количество антенн;
• протоколы доступа в Интернет . Обратите внимание на самую важную деталь – поддержку протоколов. Дело в том, что разные провайдеры используют разные протоколы для предоставления Интернет-доступа: PPTP, L2TP, PPPoE. Нужно, чтобы приобретаемый маршрутизатор обязательно поддерживал тот протокол, который использует ваш провайдер. Для этого узнайте у Интернет-провайдера нужные данные, а затем проверьте, чтобы в технических характеристиках маршрутизатора был указан тот же протокол;
• WAN-порт и технология подключения к Интернету . Отличаются роутеры и по тому, через какой порт (WAN-порт) идет подключение к Сети: Ethernet, ADSL, USB 3G. Это очень важный фактор выбора, ведь если вы не сможете подключить Интернет-кабель к маршрутизватору, то деньги будут выброшены на ветер;
• стандарты – сегодня, преимущественно, используется новейший стандарт Wi-Fi: 802.11n. Он уже полностью введен в эксплуатацию и соответствующие устройства выпускаются, поэтому нет смысла покупать устаревшие роутеры, поддерживающие 802.11b или 802.11g.

Роутер с ADSL портом

Роутер с Ethernet портом

Роутер с USB 3G портом

Чем чреват неправильный выбор роутера

Почему так важно выбрать правильный и подходящий мне маршрутизатор? Разве нельзя взять первый попавшийся, который подходит по цене? Что будет, если я куплю роутер, не особо вникая в его технические характеристики?

Давайте разберемся с этими вопросами, ведь среднестатистический покупатель не разбирается в сетевых устройствах, а просто приходит в магазин и просит совета продавца. На самом деле это чревато тем, что деньги будут выброшены на ветер. Если вы приобретете маршрутизатор, который имеет не тот разъем и не работает с вашим провайдером, то вам придется в лучшем случае сдать его назад в магазин. А если товар не подлежит возврату, то вы и вообще потеряете потраченные деньги. Но бывают и другие ситуации, когда роутер не подходит, а пользователь этого даже не замечает или просто смирился, думая, что лучшего варианта нет.

Так, например, многие устройства имеют недостаточную мощность , они созданы для раздачи Интернета в границах одной комнаты, а через стенку сигнал уже не проходит. Таким образом, обязательно нужно обращать внимание на мощность маршрутизатора и число антенн, внешних или встроенных. Экономить на мощности не стоит, даже если в текущий момент вам не нужна зона покрытия в 100 метров.

Не подходящий роутер может также обрезать скорость Интернета . То есть провайдер предлагает вам доступ в Сеть на скорости 10 Мбит/с в обе стороны. Вы проверяете свою скорость, и оказывается, что она еле достигает 8 Мбит/с на закачку и 4 Мбит/с на отдачу. Первое, что будет делать пользователь, – обвинять оператора в обмане. Но вполне вероятно, что дело совсем в другом – в вашем роутере, который просто не поддерживает более высокую скорость работы. Вот почему следует узнать о том, какая максимальная скорость загрузки и отдачи доступна для данной модели маршрутизатора.

Кроме того, некачественный или маломощный роутер может регулярно зависать, перезагружаться или просто обрывать соединение . Это крайне затрудняет пользование Интернетом, да и серьезно действует на нервы. Поэтому лучше немного переплатить, но получить устройство высокого качества.

Еще одна проблема ряда маршрутизаторов – малая зона покрытия Wi-Fi . При этом бывает, что через стенку сигнал уже не проходит или же роутер охватывает только пространство в несколько квадратных метров. Конечно, такое устройство не подойдет владельцам большой квартиры или частного дома. Ведь одна из прелестей жизни в частном доме или на даче состоит в том, чтобы выходить во двор и пользоваться Интернетом вдали от кабелей и роутеров. Поэтому маршрутизатор для таких нужд следует выбирать помощнее, с хорошим передатчиком Wi-Fi.

Даже если вы не разбираетесь в технических вопросах работы роутера или посоветоваться не с кем, то всегда можно зайти в Интернет и пролистать форумы, отзывы в Интернет-магазинах и специализированные сайты. Там вы найдете всю информацию о работе разных маршрутизаторов в простой пользовательской форме. На этих ресурсах вы, кроме всего прочего, сможете узнать о преимуществах и недостатках разных моделей, о методах решения проблем, которые возникают и т.п.

Zyxel Keenetic

Технические характеристики

WAN-порт: Ethernet, USB 3G.

Интерфейсы: 5 разъемов RJ-45 (10BASE-T/100BASE-T) с автоопределением типа кабеля; 1 разъем USB 2.0 тип A; 2 розетки RP-SMA для подключения внешних антенн Wi-Fi.

Поддержка IPTV: Есть.

Количество антенн: 2.

Конструкция антенн: Съемные.

Функции безопасности: Межсетевой экран (SPI) c защитой от DoS и DDoS атак. Блокировка доступа в Интернет на основании MAC адреса, IP адреса, URL, TCP/UDP-портов.

Другие функции: Технология TVport - транзит потоков Multicast в автоматическом режиме и без затрат времени ЦПУ при назначении разъема LAN. Link Duo - одновременный доступ в Интернет (L2TP/PPTP/PPPoE) и к локальным ресурсам сети провайдера DHCP (клиент/сервер). Работа со статическим адресом IP. Маршрутизация протокола IP. Трансляция IP-адресов NAT (Restricted Cone). Таблица маршрутов (DHCP/ручная)

Габариты и вес: 162 х 114 х 33 мм, 280 г.

Средняя цена: 2 тыс. руб.

Linksys E3200

Технические характеристики

WAN-порт: Ethernet.

Интерфейсы: 1 x WAN / 4 x Gigbit Ethernet / 1 x USB 2.0.

Беспроводные возможности: IEEE 802.11n.

Количество антенн: 6.

Функции VPN: VPN pass through.

Функции безопасности: Шифрование данных: WEP, WPA, WPA2.

Функции брандмауэра: Встроенный межсетевой экран, NAT.

Другие функции: Возможность подключения 3G-модема. Гостевая сеть.

Габариты и вес: 190 x 170 x 25 мм, 215 г.

Средняя цена: 4,5 тыс. руб.

Asus RT-N56U

Технические характеристики

WAN-порт: Ethernet, USB 3G.

Интерфейсы: 4 x RJ-45 10/100/1000 Мбит/с, 2 x USB 2.0

Беспроводные возможности: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n.

Поддержка протоколов: PPTP, L2TP, PPPoE.

Поддержка IPTV: Есть.

Количество антенн: 2 x для 2.4 ГГц, 3 x для 5 ГГц.

Конструкция антенн: Встроенные.

Функции безопасности: Фильтрация: порт, IP-пакеты, URL ключевых слов, MAC-адрес. Поддержка 64/128-bit WEP, WPA-PSK, WPA2-PSK, WPA-Enterprise, WPA2-Enterprise

Функции брандмауэра: NAT и SPI.

Другие функции: Совместное использование 3G-интернета несколькими пользователями.

Габариты и вес: 172 x 145 x 60 мм, 330 г.

Средняя цена: 4,4 тыс. руб.

TP-Link TL-WR841ND

Технические характеристики

WAN-порт: Ethernet.

Интерфейсы: 4 порта 10/100M LAN (типа RJ45), 1 порт 10/100M WAN (типа RJ45).

Беспроводные возможности: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g, IEEE 802.11n.

Поддержка протоколов: PPPoE.

Количество антенн: 2.

Конструкция антенн: Съемные.

Поддержка VPN-туннелей: Есть.

Другие функции: Максимальный радиус действия - 270 м.

Габариты и вес: 200 x 140 x 28 мм.

Средняя цена: 1 тыс. руб.

TP-LINK TL-WR340GD

Технические характеристики

WAN-порт: Ethernet.

Интерфейсы: 4 x RJ-45 10/100 Ethernet LAN порта.

Беспроводные возможности: IEEE 802.11b, IEEE 802.11g.

Поддержка протоколов: L2TP, PPPoE.

Количество антенн: 1 (5 дБи).

Конструкция антенн: Съемные.

Функции VPN: VPN Pass Through.

Функции безопасности: WEP 64/128/152-бит, WPA/WPA2, WPA-PSK/WPA2-PSK (TKIP/AES).

Другие функции: Virtual Server. DMZ хостинг. UPnP. Удаленное web-управление.

Габариты и вес: 160 x 102 x 28 мм.

Средняя цена: 1 тыс. руб.

После двух месяцев исследований и тестирований я могу сказать, что роутер ZyXEL Keenetiс Giga III является лучшим WiFi роутером для большинства пользователей (как продвинутых так и не очень). Он работает в двух диапазонах — это очень важно! — он быстрый, дальнобойный, надежный и позволяет подключить к нему внешний жесткий диск по USB 3.0, собрав таким образом небольшое сетевое хранилище, работающее на приемлемой скорости. Плюсом пользователям доступен довольно обширный и подробный справочный раздел на сайте производителя, что значительно упрощает решение многих вопросов.

Если по каким-то причинам Keenetiс Giga III недоступен для покупки, следующим достойным кандидатом на роль лучшего роутера является TP-Link Archer C7 rev.2. Он не уступает по скоростным характеристикам и дальнобойности, однако обладает худшим интерфейсом, меньшей скоростью доступа к сетевому хранилищу и худшим подходом к безопасности. Ни один из этих недостатков не является критичным, однако при наличии в продаже ZyXEL Keenetiс Giga III при схожей цене, мы рекомендовали бы все-таки гигу.

Если цена около 7000 тысяч рублей кажется вам избыточной, то вам стоит обратить внимание на стоимостью 3500 рублей. Он не уступает в «дальнобойности» Giga III, однако обладает меньшей производительностью, гигабитные порты заменены на 100-мегабитные, а вместе порта USB 3.0 оставлен только USB 2.0. Другими словами, это хороший компромиссный вариант по хорошей цене.

Почему вы должны мне верить

Я вожусь с компьютерной техникой 25 лет. Из них последние 10 я активно публикуюсь в ряде крупных компьютерных изданий. Более того, на таком узкоспециализированном ресурсе как Habrahab.ru мне был присвоен статус «легенда» за статьи, чего добились чуть больше чем полсотни пользователей за всю историю сайта. А аудитория там, надо сказать, очень и очень требовательная. Поэтому да, я неплохо разбираюсь в технике и вы можете мне доверять. Но, как принято на нашем сайте, вы не обязаны верить на слово незнакомому вам человеку, поэтому по ходу текста и буду приводить ссылки другие авторитетные источники.

Кому нужен новый роутер и почему вам не нужна дешевая модель

В ситуации, когда у вас нет роутера, все понятно – его надо брать, потому что это удобно и порою просто необходимо. А вот если у вас уже есть роутер, то очень может быть, что настала пора его сменить на современную модель. И это не уловки маркетологов.

Почему ваш роутер может плохо работать

Если вашему роутеру больше трех лет и он стоил недорого, скорее всего, он работает на частоте 2,4 ГГц. На этой частоте существует всего тринадцать каналов. Поскольку у ваших соседей такой же простой роутер как у вас, скорее всего на вашем канале сидит еще несколько точек доступа. Приведу простую аналогию: каждый канал — это выделенная полоса на дороге. Если этим каналом пользуетесь только вы, то скорость передвижения ограничена только возможностью вашей машины. Другими словами, если вы можете ехать 50 км/ч, вы едете с такой скоростью. Если 180 км/ч - поедете во всю прыть. Однако, если на вашем канале сидит кто-то еще, это равносильно пересечению перекрестка. Как только роутер соседей начинает передавать информацию на вашем канале, для вашей машины загорается красный свет. Соответственно, когда для вас горит зеленый, пакеты соседей тоскливо топчутся в очереди. И чем активнее идет передача данных, тем сильнее пробки на перекрестках.

На картинке выше показана загрузка каналов в моем доме. Самый высоким уровнем сигнала обладает моя сеть (Keenetic-4223), остальные «холмы» — сети соседей. Как видно, нет ни одного свободного канала, где бы моя и соседские сети не мешали бы друг другу. Естественно, пока я нахожусь рядом с роутером, я получаю более-менее стабильное соединение. Но стоит отойти в соседнюю комнату и тут же начинается жесткая конкуренция за диапазон.

В диапазоне 2,4 ГГц, повторюсь, работают старые и дешевые бытовые точки доступа. Между тем современные устройства передают данные одновременно в двух диапазонах (в старом 2,4 и новом 5 ГГц), причем в 5 ГГц, во-первых, больше каналов, во-вторых, на них практически никто не сидит. В диапазоне 5 ГГц существует два современных стандарта передачи данных: 802.11n и 802.11ac. Вам нужен роутер, работающий по стандарту Wi-Fi 802.11ас, потому что предыдущий, 802.11n, в 5 ГГц не спасает, так как сигнал в этом диапазоне затухает и ослабляется любыми препятствиями. А 802.11ac за счет изначально более высокой теоретической скорости (основанием для которой в свою очередь служит целый букет новых технологий и алгоритмов) позволяет добиться приемлемой реальной скорости даже с учетом сильного затухания.

Таким образом, если вы устали от мертвых зон в вашей доме, вас не устраивает скорость передачи данных (к примеру, тормозит видео при передаче на телевизор) или ваш роутер не справляется с нагрузкой в виде большого количества подключенных устройств, возможно, настало время его поменять на более мощный.

Уточнение: не факт, что новый вай фай роутер решит проблему мертвых зон, тем более, что сеть в 5ГГц менее дальнобойна, чем сеть в 2,4 ГГц, но очень вероятно, что новая модель окажется мощнее предыдущей. К тому же, не стоит забывать простые правила того, как настроить роутер — мы описывали в статье про репитеры.

Помимо стандартов на коробке, как правило, пишется еще обозначение типа N600, AC1200, AC1750 и так далее. Это максимальная скорость, на которой может работать беспроводная сеть роутера. Однако получается она хитро – за счет суммирования максимальных скоростей соединения в разных диапазонах. К примеру, роутер предыдущего поколения, обозначенный как N600, имеет схему 2T2R и поддерживает подключение клиентов в два пространственных потока в диапазоне 2,4 ГГц на скорости 300 Мбит/с (150+150) плюс аналогично до 300 Мбит/с в 5 ГГц. Итого 600 Мбит/с. Роутер AC1750 обычно имеет три потока в диапазоне 2,4 ГГц (150+150+150) и три в диапазоне 5 ГГц (433+433+433). В сумме 1750.

Сложно? Не то слово! Но сейчас мы заберемся в еще большие дебри, чтобы было понятно, почему нам нужен именно такой роутер, что мы выбрали и почему он столько стоит. Если для вас это скучно, вы можете промотать несколько абзацев и перейти непосредственно к разделу сравнения моделей.

Первая оговорка: говоря о формуле AC1750, речь, конечно, идет не столько о роутере как маршрутизаторе, и даже не о его встроенном коммутаторе Ethernet. Формула AC_сколько_то_там характеризует только встроенную точку доступа Wi-Fi. Куда может выдать/прокачать 1750 Мбит/с роутер, у которого всего лишь гигабитный порт WAN, – почему-то мало кто задумывается. Аналогично, полно роутеров с беспроводной формулой AC750/1200, но имеющих и вовсе 100-мегабитный порт для подключения к Интернету.

Вторая архитектурная оговорка: скорость формулы ACxxxx роутер не может просуммировать ни в одной реальной задаче, потому что хоть в реальной маршрутизации (читай связи с Интернетом), хоть в коммутации (читай передаче по домашней сети) всегда упрется в узкое место. Допустим, у нас гигабитный роутер (с гигабитным WAN-портом и коммутатором Ethernet) с формулой AC1750 на гигабитном подключении к Интернету. Максимальную скорость из Интернета при условии идеально соответствующей этой формуле беспроводного клиента (если вы вообще найдете такое устройство, которое будет работать в 3 потока) вы получите не выше 1000 Мбит/с, аналогично в локальной сети. При передаче с одного такого беспроводного клиента на другого - вы даже теоретически можете рассчитывать лишь на вдвое меньше, чем 1300 Мбит/с. А уж если передавать между сетями 2,4 и 5 ГГц - общим знаменателем будет скорость клиента в 2,4 ГГц.

Третья оговорка (обычно уже известна многим пользователям Wi-Fi): любые заявленные скорости Wi-Fi являются канальными скоростями соединения в одной паре роутер (точка доступа) – клиент (беспроводной адаптер). Эту скорость выносят в обсуждаемую нами формулу, ее показывают сами адаптеры и роутеры в своих интерфейсах, однако реальная скорость передачи данных, которую можно ощутить в спидтесте, закачке торрента или перекачке файла, обычно будет вдвое меньше (для упрощения считайте, что из-за накладных расходов протоколов и неизбежных помех). Важно понимать, что Wi-Fi в одном диапазоне – это разделяемая среда, и канальная скорость – это максимальная скорость этой среды для пары. Если точке доступа приходится общаться с двумя клиентами (например, передача с одного на другой), реальная скорость падает еще вдвое.

Отсюда, на минуточку, становится понятным право на существование моделей AC1200 со стомегабитным WAN-портом. Прикинем сценарий на сейчас и на ближайшие 2-3 года: телевизор тянет по Wi-Fi тяжелый контент (скажем 4K поток с сетевого хранилища), параллельно ведется резервное копирование, пара ноутбуков серфят в интернете и кто-то качает торрент (про смартфоны даже не упоминаю). Интернета тут максимум на сто мегабит, а на остальное как раз впритык придутся 300 Мбит/с оставшиеся от 400 возможных в AC867 5 ГГц (телевизор, резервное копирование, с учетом затухания сигнала в 5 ГГц вообще будет здорово, если они смогут рассчитывать хотя бы на 100-150 Мбит/с), веб-серфинг можно подключить и через 2,4 ГГц. Хотя, конечно, иметь на NAS на роутере со 100-мегабитным коммутатором, обычно, неразумно. И скорости тут хватает совсем впритык.

Трехдиапазонные роутеры

Еще в продаже существуют так называемые трехдиапазонные роутеры. Сейчас это устройства, по сути имеющие три точки доступа: одна в 2,4 ГГц и две не пересекающиеся в 5 ГГц (да, я знаю, что на горизонте уже замаячили модели с третьим диапазоном 60 ГГц стандарта 802.11ad, но это совсем отдельная песня, многие юзеры еще и 5 ГГц в глаза не видели). При очевидном росте цены, такой роутер дает преимущество только в том случае, если устройства, между которыми необходима максимальная скорость (например, высокопроизводительный ноутбук и компьютер), подключаются к разным точкам 5 ГГц. Но даже в этом случаем, с учетом сказанного выше, можно рассчитывать не на обещанную формулу “AC_огого”, а всего лишь на максимальную скорость одной из них.

Обычно это максимальные по стандарту AC1733 (4×4), но тут самое время поинтересоваться, сколько в природе есть адаптеров и клиентских устройств, поддерживающих хотя бы 3х3, не говоря уже о 4х4 (не говоря уже вообще о 802.11ad). Cмартфоны и планшеты преимущественно имеют адаптер 1х1, топовые модели – 2х2. Редкие ноутбуки, вроде MacBook Pro, имеют адаптеры 3х3. Не менее редкие USB-адаптеры 3х3 и предназначенные для установки в десктопы 3х3 или 4х4 адаптеры PCI-E по цене выходят дороже многих приличных роутеров. Точка AC1733, тем временем, будет давать им только ту скорость, которую они способны принять. И еще, большая ошибка думать, что точка 4х4 АС1750 запросто сможет одновременно «лить» на устройства по 400 (реальных) Мбит/с одновременно на два адаптера 2х2 AC867. Увы, классическая технология Wi-Fi до сих пор предусматривает четкое временн о е разделение при обслуживании клиентских устройств: точка доступа передает (или принимает) необходимую порцию данных вначале от одного клиента, потом от другого и т. д. Одновременно двум сразу она передавать не может. На всё это уходит время, действительно скоростные клиенты скорость недополучают, медленные, выходит, тратят ресурсы точки почем зря.

Так не могло продолжаться, и вот уже пару лет нам говорят про технологию MU-MIMO, которая, теоретически, как раз должна позволить одновременную передачу нескольким клиентам. Но буксует она зверски. Во-первых, у нее своих полно ограничений. Например, максимальное число реально одновременно обслуживаемых устройств ограничено четырьмя, а одновременная обратная передача от клиентов не поддерживается (привет торрентораздавальщикам и камерам наблюдения). Во-вторых, во многих роутерах, где MU-MIMO была заявлена, она так толком и не заработала. А в-третьих – сюрприз! – ее должны поддерживать сами клиенты. Которых в природе сколько? Правильно, еще меньше, чем непонятно как ее поддерживающих роутеров.

Другими словами, не то что забегать вперед – даже бежать вровень с паровозом современных маркетинговых технологий совершенно незачем. Перейдем наконец к вопросу, что выбрать сейчас.

Как мы выбирали

Как мы уже говорили выше, нам нужен роутер, работающий по стандарту 802.11ас. Заходим на Яндекс.Маркет и настраиваем несколько фильтров: наличие стандарта AC, скорость соединения не ниже 1200 мегабит (так мы отсекаем старые модели, почему это важно, мы обсудили выше), гигабитный сетевой порт, высокие оценки пользователей. В результате получаем ровно две модели, заслуживающие внимания.

• ZyXEL Keenetiс Giga III
• TP-LINK Archer C7

Интересно, что многими западными изданиями TP-LINK Archer C7 признается лучшим домашним роутером для большинства пользователей. Причем при замерах скорости и дальности сигнала он уверенно обходит многих своих конкурентов, к примеру, тот же Asus RT-AC68U. Более того, Archer C7 позволяет добиться максимальной скорости соединения AC1750, а Keenetic только AC1200. С другой стороны ZyXEL Keenetiс заслуженно любят в СНГ, его прошивки великолепно адаптированы для российского рынка, плюс, выше мы уже обсудили особенности получения этих формул. Что ж, тем интереснее будет сравнить оба устройства. Итак, заказываем и тестируем.

Важный момент: роутер TP-LINK Archer C7 надо брать обязательно второй ревизии. Первая была несколько глючной, не имела русского языка в интерфейсе и позволяла подключать к себе меньшее количество устройств. Номер ревизии можно посмотреть на коробке.

Zyxel Keenetiс Giga III или TP-LINK Archer C7?

В большинстве случаев Wi-Fi-роутер относится к категории «поставил, настроил и забыл». Поэтому основных требований к нему всего два – чтобы быстро и стабильно работал и чтобы «добивал» как можно дальше.

Со стабильностью у обоих кандидатов полный порядок – за два месяца использования проблем не возникло ни у одного. Что же касается скорости и дальнобойности, то ее мы сейчас продемонстрируем.

Итак, работа обоих роутеров сравнивалась в следующих условиях: имеем комнату, в которой расположены оба устройства. Включаем и попеременно тестируем уровень сигнала и скорость на конечном устройстве. Для измерения уровня сигнала используется приложение под Android WiFi Overview 360, для замера скорости программа iPerf3 в режиме сервера, запущенная на компьютере, подключенным проводом к роутеру по гигабитному порту. И она же в режиме клиента, запущенная на ноутбуке c двухдиапазонным Wi-Fi адаптером.

Замер проводится в трех точках: непосредственно в комнате с роутером, в комнате, находящийся за углом через две капитальные стены (очень сложная задача для любого роутера) и в комнате, расположенной в конце длинного коридора длиной 30 метров. В каждом из трех случаев мы замеряем скорость на обоих диапазонах (2,4 ГГц и 5 ГГц). Итак, три замера уровня сигнала: в комнате с роутером, за двумя бетонными стенами и в конце коридора.

В одной комнате с роутером, при замере на противоположном его конце видим, что уровень сигнала в сети 5 ГГц практически одинаковый, а вот в диапазоне 2,4 ГГц роутер TP-Link будет помощнее.

Замер через две капитальных стены и в конце длинного коридора:

В обоих случаях мы видим, что диапазоне 2,4 ГГц сигнал лучше у TP-Link, а в диапазоне 5 ГГц – у Zyxel. По идее, 5 ГГц нам важнее – в этом диапазоне скорость передачи данных выше. Однако, давайте посмотрим, как обстоят дела на практике.

Снова замеры, теперь уже скорости в трех позициях в каждом из диапазонов сети. Для начала соединяем ноутбук напрямую проводом и проверяем скорость передачи данных. Получаем 901 мегабит у кинетика и 902 у TP-link’а. Как говорится, близко к гигабитному потолку канала. Отлично, теперь начинаем замеры в искомых точках.

Вообще никакой разницы. Цифры настолько близки, что их разницу можно записать в пределы погрешности. Причем, прошу заметить, разница в уровне сигнала, которую мы видели на картинках выше, практически никак не влияет на скорость передачи данных. Конечно, тут отчасти виноват ноутбук – не умеет он работать на трех пространственных потоках, как, скажем Macbook Pro. Умей он это, вполне возможно, что TP-Link показал бы более высокую скорость (все-таки AC1750 против AC1200 у Zyxel). Однако у нас вполне себе средний AC-чип, работающий на средних настройках.

Теоретически мы можем добиться ситуации, уйдя туда, где сигнал 2,4-сети кинетика полностью пропадет, а у TP-Link еще будет еле теплиться. На практике же пользоваться сетью в этом месте будет некомфортно.

А если нет особой разницы, как же тогда выбрать?

Как я уже говорил выше, если у вас дома несколько топовых ноутбуков 2016 года выпуска, которые одновременно прокачивают через себя большой объем трафика, вы можете заметить разницу в производительности обоих роутеров. На практике, в ближайшие 2-3 года, вряд ли. Поэтому роутер стоит выбирать по вторичным признакам, таким как удобство интерфейса и дополнительные функции.

Итак, интерфейс, удобство настройки и дополнительные функции. Тут уверенно держит пальму первенства Keenetic. Во-первых, у него русифицировано все, включая надписи на портах сзади.

Во-вторых, у него интерфейс более удобный и позволяющий все довольно тонко настроить. Сравните:

Справедливости ради надо сказать, что на TP-link можно установить альтернативную прошивку, позволяющую существенно расширить функциональность. Однако, вряд ли большинство пользователей станет этим заниматься.

И третье – при старте Keenetic сразу предлагает задать пароль на доступ к роутеру и тут же проверяет наличие новых версий прошивок (которые, к слову, выходят часто). У TP-Link, чтобы сменить пароль, надо знать, куда заходить. Ну а смена прошивки требует зайти на сайт производителя, найти прошивку от роутера нужной ревизии, скачать, потом приказать роутеру на нее обновиться. Другими словами, большинство пользователей этого никогда не сделают За это Tp-Link получает жирный минус по безопасности – дыры в прошивках никто не отменял.

Сетевое хранилище

Современные роутеры достаточно мощные для того, чтобы превратить их в аналог NAS – сетевого хранилища, которым может пользоваться вся семья и всех сетевые устройства в доме. Т.е. вы можете хранить там фильмы, музыку и общие документы, не занимая драгоценное место на винчестерах персональных устройств. Туда же можно сбрасывать резервные копии важных файлов, которые обычно гораздо ценнее самих устройств. Другими словами, это такая файлопомойка для всей семьи. Конечно, лучше купить специализированное устройство, однако большинству людей жалко на него денег, тем более, что внешние винчестеры есть у многих.

Так вот, современные роутеры позволяют подключить к ним внешний жесткий диск и обеспечивать круглосуточный доступ к файлам. Да, это такой NAS начального уровня, однако он справляется с простыми задачи и позволяет пользователю понять - а надо ли ему это вообще. Сразу скажу, что надо (бекап превыше всего!) однако многим необходимо в этом убедиться на собственном опыте.

Оба рассматриваемых роутера позволяют подключать внешний диск по USB. Однако, в отличии от Tp-Link у Keenetic на борту имеется USB 3.0 обеспечивающий высокую скорость записи/чтения.

Сравниваем эти показатели на практике:

Как видим, благодаря USB 3.0 мы имеет пятикратное превышение скорости чтения у Keenetic. Скорость записи отличается не так сильно. Важный момент: при замере использовался весьма посредственный винт от Silicon Power, который, прямо скажем, скоростными характеристиками не блещет. Использование более “породистых” носитилей разгоняет скорость чтения до 80 мегабит. Однако график было решено оставить именно таким, чтобы проиллюстрировать разницу в скорости даже на посредственном железе.

Плюсом у Keenetic присутствует программный модуль, позволяющий автономно качать торренты. Т.е. вы даете ему команду на скачивание, и он сам пишет нужный файл на подсоединенный жесткий диск. Еще один плюс в пользу кинетика.

Еще один нюанс: работа USB 3.0 может негативно влиять на передачу данных в диапазоне 2,4 ГГц. У многих производителей даже есть специальная галочка в интерфейсе - отключить USB 3.0 Однако я не заметил каких-либо помех в при работе с кинетиком

Бюджетный роутер с формулой AC1200

В начале 2017 г. Zyxel выпустил отличный компромиссный роутер Keenetic Extra II, в котором заменил гигабитные порты на 100-мегабитные, убрал USB 3.0 и снизил цену до 3500 рублей.

В итоге получился отличный бюджетный роутер, который по дальнобойности практически не уступает Giga III и Archer C7 (смотри наш ). А учитывая, что программные фишки в нем точно такие же, как у гиги, мы настойчиво рекомендуем этот роутер всем тем, кому не важна максимальная производительность, но очень важна безотказная работа за разумные деньги.

Выводы

Исходя из вышесказанного, может показаться, что TP-LINK Archer C7 – плохой роутер. Ничего подобного, это лучшее сочетание цены/функциональности их тех, что я встречал (особенно с среди роутеров в стандарте AC1750, мы ведь помним, что мало потоков не бывает) и не зря его так любит западная пресса.

Просто Keenetiс Giga III немного лучше. Причем, это самое лучше достигается за счет дополнительных функций, к которым относятся как вышеперечисленные, так и отличная работа с зоопарком принтеров, безопасность с Яндекс.DNS или SkyDNS, подключение DECT-трубок наконец. Правда, остается вопрос — будет ли пользоваться этим всем владелец?

Другими словами TP-LINK, это такой роутер, который настроил однажды и забыл о нем на многие годы. У него такая философия использования. А вот Keenetiс, и это видно, делался для того, чтобы работать с ним чаще. Поэтому, на данный момент, я советую друзьям к приобретению именно его. С другой стороны, если рядом окажется TP-LINK Archer C7 и стоить он будет дешевле, можно смело рассматривать его как мощную альтернативу.

Без чего не сможет прожить современный человек? Без воды, пищи и… интернета. Имея доступ к Всемирной паутине, мы ищем в ней необходимую информацию, работаем, отдыхаем, общаемся, учимся, открываем новые возможности. А чтобы не привязываться к определенному месту в доме или офисе, где есть кабель подключения к интернету, нужно использовать Wi-Fi роутер.

Производители предлагают разные модели, в том числе с дизайнерским оформлением. Но роутер должен быть надежным! Только так обеспечивается бесперебойный и постоянный доступ к интернету. Поэтому, чтобы упростить себе жизнь в будущем, необходимо выбрать лучший Wi-Fi роутер из доступных на сегодняшний день в магазинах. И мы вам в этом поможем.

Toп-10 роутеров 2018 года

При выборе этих моделей мы опирались на различные критерии:

• рекомендации пользователей в интернет-магазинах, на сайтах отзывов;
• цены;
• параметры;
• функциональность;
• здравый смысл (чтобы покупка была действительно полезной).

Почему в нашем списке нет дорогих моделей?

Мы не считаем, что это роскошь, поскольку такие роутеры имеют широкий функционал. Но рядовой пользователь не будет переплачивать за внешний вид или опции, которыми не пользуется.

Как нужно выбирать?

Чтобы посоветовать, нужно понять, как обычный человек отвечает на вопрос: «Как выбрать роутер?». Для этого достаточно прочесть отзывы пользователей на устройство, которое установлено у них дома. Именно этим мы и занялись.

Большая часть пользователей главным критерием называла стабильность работы устройства. Независимо от требований или условий эксплуатации эта характеристика была главной. Не менее важный параметр – скорость передачи данных. Это еще один критерий, на который был сделан акцент в отзывах.

Мы также уверены, что простота настройки оборудования тоже важна. Особенно для представительниц прекрасного пола, которым нередко приходится самостоятельно выбирать и эксплуатировать технику. В итоге иногда получается что-то вроде этого 🙂

Чтобы подтвердить полученные наработки, мы провели небольшой опрос. В нем участвовали пользователи социальных сетей и посетители нашего сайта. Всего было опрошено порядка 150 человек. Им был задан один вопрос: «Самые важные параметры Wi-Fi роутера» и несколько вариантов ответов:

• скорость передачи данных (36,6%);
• стабильность (41,6%);
• безопасность (9,2%);
• диапазон передаваемых частот (1,8%);
• простота настройки (2,5%);
• цена (3,3%);
• не обращаю внимания на критерии (5%).

В итоге, как мы и предполагали, стабильность работы и скорость передачи данных являются главными критериями при выборе Wi-Fi роутера.

Характеристики

При этом важных характеристик, на которые нужно обратить внимание при выборе Wi-Fi роутера, немного больше.

Скорость передачи данных

Не самый важный параметр, потому что теоретически даже бюджетные варианты имеют скорость передачи данных до 150 Мбит/с по каналу Wi-Fi. Все зависит от того, какую скорость предоставляет ваш провайдер. При интернете в 20-50 Мбит/с покупать роутер с показателями передачи информации на скорости в 300-1300 Мбит/с не имеет смысла.

Самый распространенный стандарт на сегодняшний день – частота 2,4 ГГц. Но из-за того, что он сильно перегружен, это негативно сказывается на качестве Wi-Fi-сигнала. Менее популярен стандарт частоты 5 ГГц, но его поддерживают не все модели. Устройства среднего и высокого ценового сегмента одновременно работают на частотах 2,4 и 5 ГГц.

Количество антенн

Существуют модели с внутренними и внешними антеннами. Количество антенн не увеличивает дальность распространения Wi-Fi сигнала, но влияет на его стабильность. Оптимальный вариант на сегодняшний день – роутеры с двумя внешними антеннами.

Стабильность работы

На этот показатель влияет программное обеспечение роутера и количество антенн. Прошивка устройства должна постоянно обновляться, поэтому лучше покупать устройства известных и проверенных производителей, которые обеспечивают техническую поддержку выпущенного оборудования даже спустя несколько лет.

Защита Wi-Fi сети

Большинство моделей используют следующие стандарты безопасности:

• WEP (минимальная надежность);
• WPA (длина ключей шифрования до 128 бит – технология TKIP);
• WPA2 (длина ключей шифрования до 256 бит – технология AES) - самый надежный стандарт.

Лучшие модели для дома

Важно! Выбор роутера для дома и квартиры ничем не отличается, потому что современные здания имеют одинаковые конструкционные характеристики и создаются из одних и тех же материалов. Поэтому все модели, представленные в этом списке, отлично подойдут для использования в доме и квартире.

Выбор Wi-Fi-роутера для дома в каждом отдельном случае отличается, потому что пользователь исходит из своих предпочтений, соображений и требований. Устройства, которые представлены ниже, по нашему мнению являются оптимальным выбором по соотношению качество/стабильность работы/цена.

Xiaomi Mi Wi-Fi mini

Наилучшее решение по соотношению цена/качество/производительность. Модель, которая поддерживает стандарт передачи данных 802.11a/b/g/n/ac на скорости до 1167 Мбит/с, что является приятным дополнением. Производитель предлагает два варианта прошивки: стандартную и для разработчиков (имеет больший набор функций и доступ к консоли роутера по ssh). Но в обоих случаях она представлена на китайском языке.

Порт USB используется для подключения внешнего жесткого диска. Для управления ним предназначен минимальный набор опций. Но юзер, используя встроенные утилиты для роутера, автономно может скачивать файлы на внешний диск, переходя на них по ссылкам.

При возникновении проблем с доступом к интернету можно использовать штатную утилиту диагностики подключения.

Преимущества

• дизайн;
• доступная стоимость;
• скорость WAN 1167 Мбит/с;
• возможность подключения внешнего диска;
• большой набор настроек и возможностей в прошивке.

Недостатки

• инструкции и интерфейс на китайском языке;
• два LAN-порта;
• скорость LAN-портов 100 Мбит/с.

TP-LINK TL-WA901ND

Не менее хорошим приобретением станет модель Tp-Link TL-WA901ND. Ее главная особенность – поддержка стандарта PoE, с помощью которого питание роутера можно подавать через кабель Ethernet. Для этого в комплекте с устройством поставляется специальный адаптер.

К преимуществам устройства можно отнести три съемные антенны, которые увеличивают стабильность работы устройства при дальности распространения сигнала на открытой местности – до 270 метров.

Главный недостаток модели TP-LINK TL-WA901ND – отсутствие LAN портов для подключения компьютеров и ноутбуков. К тому же, как отмечают пользователи, она периодически зависает, из-за чего роутер приходится перезагружать.

Преимущества

• дизайн;
• три съемные антенны;
• простота настройки;
• радиус действия Wi-Fi сети;
• технология PoE.

Недостатки

• отсутствие LAN-портов;
• зависания.

ASUS RT-N56U

С первого взгляда модель бросается в глаза, поскольку выполнена в оригинальном корпусе. При этом поддержка двух диапазонов частот (2,4 и 5 ГГц) позволяет ей стабильно работать даже в домах в большим количеством помех при отсутствии внешних антенн. Скорость передачи данных по LAN-портам – до 1 Гбит/с, что в современных условиях очень удобно.

Наличие двух USB-портов увеличивает функциональность модели, поскольку они позволяют подключить внешний диск. Но скорость передачи данных на HDD при этом находится на уровне 14-16 и 10-12 МБ/с при чтении и записи, поэтому использовать его для работы с файлами большого объема будет проблематично.

Отсутствие технологии PoE ограничивает мобильность устройства, но при наличии такого большого функционала роутеру нужно бесперебойный и мощный источник питания.

Преимущества

• дизайн;
• скорость LAN 1000 Мбит/с;
• скорость WAN 300 Мбит/с;
• два USB-порта;
• простота настройки;
• большой функционал.

Недостатки

• скорость USB портов 10-16 МБ/с;
• не рекомендуется использовать внешние диски емкостью более 1 Тб.

Топ-5 роутеров бюджетного сегмента

В этом списке мы представили роутеры бюджетного сегмента, стоимость которых порадует любого покупателя, но в использовании они показали себя с хорошей стороны, работая стабильно, надежно и без каких-либо нареканий со стороны юзеров.

TP-LINK TL-WR841N

Бюджетные модели роутеров лишены любых излишеств, поэтому говорить о их преимуществах и недостатках сложно. Главное отличие модели TP-LINK TL-WR841N от других недорогих устройств – это интерфейс настройки. Он практически одинаков с топовыми моделями и имеет понятную структуру. Поэтому настроить гаджет не составит труда даже неопытному пользователю.

Но ограниченная скорость LAN портов (100 Мбит/с) и низкая скорость передачи данных по сети Wi-Fi не позволит использовать его по максимум при больших нагрузках. А, значит, он не подходит для установки в офисе.

Преимущества

• низкая стоимость;
• простая настройка;
• понятный интерфейс;
• компактные размеры.

Недостатки

• низкая скорость передачи данных;
• нестабильность работы;

D-link DIR-300/A/D1

Что сразу бросается в глаза при осмотре этого роутера – скорость передачи данных по беспроводной сети. Это должно насторожить любого покупателя, поскольку сегодня некоторые юзеры имеют доступ к интернету со скоростью 1 Гбит/с, для которого эта модель совершенно не подойдет. К тому же она имеет небольшой радиус действия.

Но главное ее преимущество - стильный по-современному интересный дизайн и кнопка WPS, вынесенная на боковую грань, благодаря чему подключать любой гаджет будет удобно и легко. Поэтому оптимальное место использования для этой модели – дом.

Преимущества

• низкая стоимость;
• стильный дизайн

Недостатки

• невысокая скорость передачи данных;
• ограниченная сфера использования.

Netis WF2419E

Несмотря на то что устройство сделано в Китае и относится к бюджетному ценовому сегменту, качество его сборки очень хорошее. К тому же заводская прошивка обеспечивает широкий функционал устройства, что нестандартно для недорогих моделей. Поэтому оно отлично подойдет для использования как дома, так и в офисе.

Роутер обеспечивает высокую скорость передачи данных по проводной и беспроводной сети. При его низкой стоимости это огромное достоинство. В общем, модель хорошо себя зарекомендовала, о чем говорит огромное количество положительных отзывов.

Преимущества

• низкая стоимость;
• высокая скорость передачи данных;
• простая настройка;
• стабильная работа;
• функциональность.

Недостатки

• скорость LAN-портов 100 Мбит/с (хотя назвать это недостатком сложно).

Tenda N301

Компактный корпус модели Tenda N301 делает ее удобной в установке практически в любом месте дома или офиса. Если добавить к этому простоту настройки сети, то устройство отлично подходит для использования дома даже неопытными юзерами.

Отсутствие возможности настенной установки модели может стать преградой в использовании в отдельных случаях. Но это не критичная проблема. В остальном роутер ничем не отличается от других представителей бюджетного сегмента, работая на частоте 2,4 ГГц и имея скорость передачи данных по сети Wi-Fi до 300 Мбит/с.

Преимущества

• низкая стоимость;
• простота настройки;
• компактный корпус.

Недостатки

• нестабильная работа;
• отсутствие крепления на стену;
• слабый сигнал.

ZyXEL Keenetic Start

Эта модель – младший «брат» ZyXEL Keenetic и отличается от него меньшим набором доступных опций. К тому же ей сложно справиться с большим количеством подключенных устройств, поэтому она не подходит для использования в офисе или в доме, где огромное количество устройств с Wi-Fi адаптером. Это сказывается слабый процессор, используемый на модели.

Простота настройки порадует любого пользователя. А отсутствие нагрева и то, что роутер не «режет» скорость, отличают его от многих конкурентов своего сегмента. К тому же доступная стоимость делает ZyXEL Keenetic Start отличным выбором для небольшого дома или однокомнатной квартиры.

Преимущества

• низкая стоимость;
• простота настройки;
• не перегревается.

Недостатки

• слабый процессор;
• слабый сигнал;
• зависает при подключении большого количества устройств.

Мобильные роутеры

Если у вас нет доступа к проводному интернету, можно использовать мобильные Wi-Fi роутеры, которые имеют гнездо для подключения SIM-карты. Он подключаются к беспроводному интернету через мобильную связь, после чего «раздают» его остальным устройствам. Проверить цену

Сразу стоит отметить, что роутер работает только в 2G/3G сетях, поэтому ограничен по скорости передачи данных. К тому же в комплекте нет зарядного устройства, а только USB-кабель. Но, с другой стороны, это позволило снизить стоимость модели и сделать его более доступной для пользователя. К тому же иногда добавляет неудобство отсутствие ЖК-дисплея, которым комплектуется «старшая» модель M5350.

К недостаткам также можно отнести отсутствие функции «модема» при подключении к компьютеру. Но это роутер, поэтому он не должен работать в этом режиме. В остальном роутер имеет хорошие технические характеристики, не виснет, хорошо принимает сеть. А если принять во внимание компактные размеры, качественный и не маркий корпус, можно смело заявить, что устройство можно носить с собой в кармане куда угодно.

Преимущества

• компактные размеры;
• стабильная работа;
• переходник для SIM-карт поставляется в комплекте.

Недостатки

• отсутствует адаптер питания;
• работает в 2G/3G сетях;
• нет ЖК-дисплея.

Выводы

В качестве итога попробуем ответить на наиболее часто встречающиеся вопросы. Они помогут вам окончательно определиться с тем, какой роутер выбрать.

Почему нужно купить роутер?

Для современного человека Wi-Fi-роутер – обыденное устройство, которое помогает выходить в интернет без привязки к определенному месту. Если принять во внимание тот факт, что рынок мобильных устройств растет, а стационарных ПК наоборот – уменьшается, в будущем будет сложно обойтись без этого устройства на работе или дома.

Стоит ли покупать дешевую модель?

Некоторые пользователи могут сказать, что покупать Wi-Fi роутер среднего или высокого ценового сегмента – это лишняя трата денег. Но, столкнувшись на собственном опыте с дешевыми моделями, я сделал два вывода.

Во-первых, при их использовании потратите много сил и нервов на то, чтобы добиться стабильной работы.

Во-вторых, через время может понадобиться покупка нового маршрутизатора, потому что старый попросту перестанет работать без видимых на то причин.

Почему я должен покупать именно те роутеры, которые описаны в статье?

Мы не заставляем вас покупать именно их, но рекомендуем это сделать, потому что все описанные модели хорошо себя зарекомендовали. И еще раз повторимся: каждый человек выбирает Wi-Fi роутер, исходя из своих необходимостей и возможностей.

Мы постарались учесть все пожелания, предпочтения и основные моменты, на которые обращают внимание покупатели. И уже исходя из этого представили список моделей, которые наиболее соответствуют всем требованиям.

Вопрос: Здравствуйте, если возможно подскажите: 3-х ком. кв. около 60 кв2., компьютер, планшет и телефон - игры, кино и тд... ничего сверх! Был роутер Тенда3 "нормально" отработал 6 мес. и умер, прочитала много отзывов на разных сайтах, они настолько противоречивы, что запуталась... Остановилась на 3х моделях:

• TP-LINK TL-WR 842;
• ZYXEL KEENETIC START ;
• ZYXEL KEENETIC LITE 3.

И вроде Zyxel, но смущают отзывы, что свистит блок питания. Пожалуйста, подскажите, может я не вижу в этих моделях очевидных - или+? А может 4 вариант:):):) СПАСИБО!

Ответ:

Здравствуйте. Я недавно писал . Статья новая, актуальная, можете почитать, если еще не читали.

С роутером TP-LINK TL-WR842N, и ZYXEL KEENETIC START знаком лично. Работал с ними. Обе модели хорошие. Но, советовал бы все таки выбрать TP-LINK TL-WR842N. В нем есть USB-порт, и для ваших задач его должно хватить. Но, в ZYXEL KEENETIC LITE 3 так же есть USB-порт.

Если из этих трех, то покупайте TL-WR842N, или KEENETIC LITE 3. Какой внешне больше нравится. Что касается свиста блока питания, то на ZYXEL не заметил (но, у меня только одна модель была) , а вот на TP-LINK, иногда бывает свист. Но, его еще нужно услышать, да и вроде не на всех моделях.

Вот такое мое мнение. Конкретной модели советовать не буду, это большая ответственность 🙂